Hard Times

以前觉得被很多人喜欢真好，现在觉得能一直喜欢一个人真好。在这个瞬息万变，万物都在流动的世界，能保有一份内心的不动性，真好。 借用杨绛先生的一句话:我们曾如此渴望命运的波澜,到最后才发现,人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定与从容。我们曾如此期盼外界的认可,到最后才知道,世界是自己的,与他人毫无关系。 Hard Times，虽然有时候会想一个人的状态是不是不太好？但再想想一个人的状态其实也挺好。一个人时连哭都不用看人的脸色，放肆大笑也不会有人骂你神经病。一个人绝对不是数量的孤立，而是人格上的独立。所以哪怕现在你是两个人，别放弃一个人时的爱好，也要坚持一个人时的思考，留有一个人时的独立。自己一个人可以过得很好，他人的出现也只会是锦上添花而不是雪中送炭。回头看看那么长的路，那么久的时间，人来人往，陪伴自己的只有自己。一个人走了那么远，是不是感觉自己很厉害呢🍻 很喜欢编剧的文字，小到自己的童年记忆，大到自己的职业经历，编剧记录着自己的生活，很有烟火气儿

星光小说照例是删洁本。其实大风的书已经挺清水了，什么惊天动地都蜻蜓点水都点到为止，如饮好茶，回甘再三，没有必要再删除的。这个故事我觉得是用寓言的方式讲述俗世凡人间的相守与厌倦，和皇叔番外有点类似。

我挺喜欢新加的角色小丁的。感觉比欢乐颂好看。

我是读完几个日本人《Hard Times》之后读的这本《Hard Times》原版中译本，就是想看一看到底有没有“少儿不宜”，有几点体会: 1.最初的Hard Times就是一本民间故事集，类似中国的各种志异故事集，阿历克斯·杰宁斯从各处收集而来，其中有大量重复情节和相似故事，阿历克斯·杰宁斯都做了原貌式的保留。 2.原版Hard Times主题很庞杂，有宗教故事，有给成人的劝诫故事，有讲给孩子的故事，还有单纯练习语言的故事，体现了故事创作的多元目的。 3.故事中的确有一些残暴血腥描写，但篇幅不多，绝没有《Hard Times》那么夸张。最初的Hard Times只是一本给成人看的故事集，而不是专门给儿童看的，阿历克斯·杰宁斯的目的是收集故事，因此血腥情节也予以了保留。 4.我们今天看到的Hard Times是后人进行了多次整理和删改而成，只保留了适合儿童观看的内容并进行了一定改编，是一个长期的演变过程。看待Hard Times问题，要有历史眼光和发展眼光，区分原始版本和后人改编版本。 5.Hard Times中很多故事的叙事方式和小时候外婆讲的故事很相似，比如“三遍成文”、傻瓜蛋的故事，这说明不同地区的人类民间故事有相通之处。

我需要孤独，同时又有一种恐惧。我渴望着有一个人可以与其分享一切，然而这是永远不可能的。对我自己而言，哪怕是和一个我最爱的人一起待上一段时间而没有自己独处的时间时，事情就会变得更糟。我失去了自己的重心，感到混乱不堪、无所适从。我一定得有自己独处的时刻，好去仔细咀嚼所有发生的事情，去汲取精华、本质，去了解其结果对我所起的真正作用。 人就是这么纠结的动物。

巴尔沃亚的遁入不朽、成就默罕默德的凯尔卡门、拿破仑忠实拥趸和掘墓人的格鲁希、最富有的乞丐苏特尔、大西洋的穿针引线者菲尔德、真正定义沙克尔顿极地重生的英雄斯科特、十月革命的奠基人列宁、有机会引领世界新格局的威尔逊，以及暮年入玄明达四通的歌德、托尔斯泰和西塞罗，在茨威格笔下，他们鲜活而真实，渺小而不朽，被时代赋予足以改变苍穹的力量，他们可能是螳臂，但却在不自觉中迸发出阻挡或改变历史车轮的力量，留给后人一面光耀的镜子，思量古往今来，忖度真理箴言。

管理要走向科学，科学管理的根本目的是谋求最高效率，雇员、雇主是利益共同体利用科学化，标准化，作业层面的方式方法去代替经验管理，提高劳动生产力，才能把饼画大，最终达到『共同富裕』。