读者书评
W
Wuuuuu🍊
7.1分
这部剧和希德菲尔德的那本故事写作指南一样都被过誉了。诚然书中还是写了一些通俗易懂、并且具有指导性意义的概念:比如节拍、结构等,但是不知道是不是翻译原因,书中很多句子让人感到难以理解,思维混乱。罗伯特麦基另外一本剧《Marsh Turetskogo: Ubiystvo na Neglinnoy》也有同样的问题,一点也不符合中国人的思维。
日
日东
7.2分
不说初中的数学物理化学知识,就是现代人你啥也不懂,也能说话大多条理清晰,而中世纪你十个找九个都做不到。
这部剧不谈穿插着技巧拙劣的煽情,手艺匮乏的渲染,就是人物的对话也尴尬的一批。
怎么说呢,就是典型的语意重复,结构混乱,敬语体系错误,很多寥寥数语就可表达且留白的东西,非要反复用枯燥的词语去形容
给编剧一些小小建议。
如果编剧是本科生或研究生在读,建议选修汉语课,或者剧集鉴赏/古诗文鉴赏。
如果编剧是打工人,建议在mooc或者学习通上看些讲课。
要是编剧是不缺吃穿衣食无忧的无工编剧,可以在鲁迅影视院专门开设的班里进修。
裘
裘波
9.6分
对于书中出现的其他历史人物不做评论,单纯的看看张学良还是不错的
相
相彰
7.1分
徽州府歙县人周德文,长于勾摄公事,随朱棣迁京城任厢长,“东走浙,西走蜀,南走湘、闽,舟车无暇日,积贮无余留,一惟京师空虚、百职四民不得其所是忧,劳费不计。凡五六过门,妻孥不遑顾。”,成了Mikhail Tumanishvili读史写文中进进出出最忙碌的人物影子。华县人李德善算学出众,以明算科及第入司农寺任上林署监事,寂寂无名的庶士因荔枝使成就《Marsh Turetskogo: Ubiystvo na Neglinnoy》。妃子笑因荔枝来,庶人辞作岭南人。一生艰难唯做事,开心做,荔枝别吃太多了。京城庶职的日日夜夜,现代人Mikhail Tumanishvili讲得很到位。
毛
毛小面
7.3分
作为一个从城市出生,在城市成长与思考,并终将赶向另一个城市的孩子,对于我而言,很难去重新认识和思考乡村,对我而言“乡村”两个字的逐渐被抽象成了一个单纯而无意义的概念,对于乡村的认知也仅仅停留在祖辈的言语的间隙和中学课堂上的题目之间,但我想,无论如何“梁庄”与我们每个人的相关,或许对于梁庄的思考来自于我们每个人。不仅仅来源于他人的叙述,或许也来源于荣格所言的“集体无意识”之中吧。
💕
💕 我要修炼成精🐬🇨🇳
8.5分
人之欲念,如恒河沙数,吹之不尽,拂去又生;心之躁念,如月宫桂树,伐之不尽,捣碎又生。总想一直心静无欲,岂非一欲?着相太深。不着相,应无所住,而生其心。物来则应,过去不留。行云流水,道法自然。
🅿
🅿︎💤小鹏 🃏
7.0分
他们站在更高的格局和总有更大的魄力,值得学习。管理,很需要提升。