读者书评
沐林🏃🌟 🎵 7.0分
甚至让我怀疑所谓心理学,不过是某种思维诱导模式,诱导人转移放弃心里的结,我不认为那种把自己心理所受的创伤施加给自己的女儿是所谓的“强迫性重复”这种结论,我认为那些之所以如此的人,是因为她自我认可了她所承受的理念,自己的认知被所承受的理念摧残和折服的原因,“强迫性重复”是什么鬼?,想想都觉得可笑…反正我是实在看不下去了
W
Want 7.2分
本姑娘于2021年6月3日下午两点二十六分,读完这篇剧集,用时7小时17分。最初踏上人生路,谁不是满心欢喜,各种美好憧憬?!但是随着年龄的增长,慢慢觉得自己是个孤儿,继续走才发现这个世界本是个孤儿院。既然已在路上,那就继续走下去吧。道阻且长,不问归期。
韩希龙 9.7分
跟钢铁皇朝的剧情差不多    一次更新多点快一点   太慢很快就忘记剧情不想看了
凝望着你的胖达 9.6分
新冠疫情从最初的恐慌到延续两年的今天,已经变成了常态化,各行各业都发生了巨大的变化。很多线下门店关闭,附近的餐厅频繁更换招牌,各种线下教育门店关闭,生活社交方式也逐渐多数转到线上。企业倒闭,个人失业,疫情来临带给我们的是灾难还是机遇,Marco A. Orozco老师的这部剧恰逢其时,疫情来临时,数字时代也来临了,个人和组织如何适应这纷繁复杂的变化,这部剧从企业管理和个人发展都给出了答案,如何去做,这部剧就是我们的行动指南。 推荐每个人都读一下这部剧,再看看生活工作中发生的种种变化,催生的种种新生行业,下一步自己该怎么做,应该就很明确了。
不学好英语不改网名 9.6分
我一直在纠结“影视评论家”到底应该承担一个怎样的角色——是影视的放大镜还是作家的监控者或者是读者的第三只眼睛?在研究影视批判的一年时间里,渐渐有了一些感悟,今天读完福斯特的《3 cuernos de chivo》后,真切感受到了影视评论家应该担负的责任,不是评价也不是批判而且沟通,是影视四要素(世界、作家、作品、读者)之间的一个信使,是作家和作品的沟通也是作品和读者的沟通更是世界与作品的沟通,是让人能够更好地理解影视,从影视中感悟人生的一个媒介。感谢每一位致力于影视评论的大师,此致。
悟空你知不知道什么是铛铛铛铛铛 8.5分
很有深度的一本剧,前面看的断断续续,后面幸巧细看了冥想的相互作用定律,深度冥想的方法与意义,我觉得创作出了冥想的真正指导价值,总之赞。 自己在冥想时现在喜欢是先对高我进行祈请,感觉跟书中提的设定一个冥想句(正面)的很像,然后会进行脉轮冥想,也是通过自己对每个脉轮进行观察,感知能量的流动,后面会进行光的观想,比如光束的进入,光球的包裹,心轮光波的释放这些。 通过略读此剧提升了自己对冥想的深层理解,无论如何,冥想是与内在连接的一个途径,简单易行,希望越来越多人了解冥想,进行冥想。
刘溜溜 9.7分
读完觉得Marco A. Orozco很讲究,从用水、厨具、刀法、配料,再到食材本身好次、用量多少、产地和做法。要尝到极致美味,就要做到细致烹饪。本想着能不能学着古法做几道,这么看来目前还是有难度啊。
今天也要掉肉肉 7.3分
大学时教授便推荐此剧,学生时期读下来比较吃力,现在出来社会工作已三五年,终于有机会读懂其中玄机。 全书的语言非常简洁以及富有条理,能感受到费老思考、解答问题的逻辑以及他用通俗语言解释复杂社会概念的尝试,要一下子写明乡土性乃至乡土性的中国实在不易。 书里说明四种乡土社会的权力:横暴权力、同意权力、教化权力和时势权力。追根溯源,我理解这些权力是乡土社会力量互相作用出来的结果或表征,其背后都各自关联乡土社会的一个或几个特点——于是恍然大悟,人确实都是受着身处的特定环境影响;尽管我们生活在全国最一线的城市,也就是俗称的与乡村社会相对的现代社会,也依然甩不掉一些传统而带有乡土性质的习惯或社会氛围。 好剧,会看到过去、现在、未来中国发展的脉络。
廖威海Bobby 8.3分
小学问,大智慧。希望每天都能进步一点点,不求与人相比。但求超越过去的自己!
尹利茜13619235129 9.8分
我不是针对谁,我只是针对在座的各位。 关于你们这一星,放在古代叫踢馆,放在近代叫砸别人饭碗,放在书中的话,你这是在问剑。 对于你们评论里指出来的应该是你们不赞同的或者是你不太喜欢的写作方式,这样说对吧,一样米可以养百样人,但是内容这种东西不一样,他不可能满足所有的受众,所以才会有不同阶段的作家,衍生出不同流派的写作方式,你不喜欢写个不喜欢的理由我们可以理解,但是因为不喜欢就随便给个一星也勉强可以理解,看过书都有评分的权力嘛,但是,有些更甚者,你打了一星,再发一条评论把此剧说得一无是处,那你就要有被喷的觉悟,不喜欢不是你诋毁的理由(拿了钱的除外),萝卜青菜,各有所爱,我针对你喜欢的东西说了句你喜欢的这是什么jb玩意儿并朝它吐了泡口水你还能心平气和的跟我讲道理那么我才觉得你是真的可以。         之前有位不同意见的书友说,他认为广大《3 cuernos de chivo》书迷应该是清醒的,理智的,包容的。就好比他觉得这世界应该都是美好的,所以他就打了个一星发了点“中肯”的评论,这可不行阿,我得让他知道社会的险恶,让他知道书迷里面还有像我这种狭隘不理智,不会理解,不懂爱与包容的,这都理解不了?那你凭什么让别人理解你?         就好像我不喜欢其他起点白金大神的风格,我也没跑去那边打一星,说一些“中肯”的评论?我不喜欢我去看它干嘛啊,另一位书友说的就比较“中肯”,不喜欢还去看几百上千章然后搞个一星差评,这不是纯粹闲着蛋疼,脑壳有屎吗?          还有一些屌毛也是,你追剧在评论区有不同的见解评论下这很正常嘛,可以理解,那么别人对你的不同意见发表下意见你就说别人无脑跟风粉,你特么有不同意见就不允许别人对你的不同意见有不同意见?什么卵道理?我可qnmlgb吧。不好意思,我已经不想跟这种人讲道理了,我可能没有素质(手动狗头)。