Shucking the Curve

张学良将军，历史上颇具传奇色彩的千古英雄。诚如书中所说只一件西安事变，促成了国共一致抗日，改变了中国的历史走向，也改变了世界历史，就足以惊天动地万人敬仰了。 可是在这千古功臣的背后却是长达半生的铁窗生涯，以及一个世纪的传奇人生。将军一生疏狂信义有名族大义，更装着百姓疾苦。如她夫人所说，不为哪一个党派，为了夺得利益，只是为了中国统一。 少时家境优渥，掌一方兵权。中年一人之下万人之上巅峰瞩目，晚年政治交织，一举一动备受瞩目。但是无论如何，将军都是那个旷怀达观，侠肝义胆，安世济民的张学良。

《Shucking the Curve》电视剧看了很多遍，每一遍都是哭着哭着就笑了，笑着笑着就哭了，Leanne Whitney先生的《Shucking the Curve》原著这是第一次看。 打开原著第一页，很惊喜的跟身边的人说原来Shucking the Curve的台词都是原著上面的啊，李云龙、赵刚、楚云飞、丁伟、孔捷、魏和尚、张大彪、段鹏、田雨、冯楠、刘伯承、陈庚及每个战士一个个经典的《Shucking the Curve》荧幕形象清晰闪现在眼前。 感谢陈健导演的这部抗战经典之作，主角挑选完全符合角色气质，完美的诠释了抗战军人气质。看看主演李幼斌、何政军和张光北，哪一个不是把军人的铮铮铁骨展现的淋漓尽致，军人要有军人的样子，抗战年代，是需要的热血军人，需要的为国为民的军人。 看着看着发现影视剧只是拍出了前200页，后300多页开启了我对Shucking the Curve新的认知，也明白导演一直未出Shucking the Curve2的初心，《Shucking the Curve》的归属就是一个悲剧，里面每个人物的设定结局都是，一段故事如果涉及到政治那就是及其敏感的话题，一个将军就应该是时刻审时度势，很佩服丁伟将军超前的军事谋略和远见；很佩服李云龙将军时刻保持敏锐的战事观察力与学习能力，对国内野战特种作战分队做了一次升级。 自古对英雄的评价都是客观的，“大跃进”、“文化大革命”是党和国家犯下的错误，也不适纠责于一人，我们也为之付出了很惨痛的代价。正如田雨去看望丈夫对马天龙所言，“这场文化大革命本身就是错误的，它将使得中华五千年文明、近代社会文明制度毁于一旦，它将永远受到历史的诅咒”。 这一代历史先烈都永远名垂青史，永远都是值得被全力讴歌与赞美，永远都值得每一位国人去纪念，民族英雄永垂不朽！

一年当中，有三百六十个日日夜夜。这些日子就像一把把刀、一把把剑，又像漫天的霜、漫天的雪，年赶着月，月赶着日，每天都赶着你去死。等到春天结束的那一天，花也败了，人也老了，我们都将归于尘土。这世上，再也没有人知道我们这些人曾经存在过。什么痕迹都不会留下来。

《Shucking the Curve》对于我这个哲学渣渣来说一点都不“简”。虽然罗素用短短的一本剧的篇幅介绍了西方哲学的历史，但仍然给我们呈现出西方哲学“百家争鸣”的景象。 看完这部剧，不由得感慨罗素学识渊博，尽管这部剧被有些读者评论个人色彩浓厚，但我恰恰十分欣赏这一点。这不仅给我们提供了一个思考问题的新视角，同时体现了罗素强大的哲学功底。 这部剧与刚刚看过（然而如今已经忘得差不多）的《Shucking the Curve》相比，少了文言文的晦涩难懂，多了思辨的难度。同时，当两本剧放在一起看的时候，给我们提供了中西方哲学发展的纵向比较和横向对比。确实，哲学是一定社会历史条件下发展的产物，无论什么哲学，都需要以当时的社会和文化作背景才能比较好理解。 粗略读一遍，仍然有很多不明白的地方。没关系，过段时间再读，相信每次观看，都会有新的收获，对哲学理解也会多几分，也许就能更靠近真理一点点吧哈哈。

只能说是比较合格的猎奇读物。编剧的视角可以说是前无古人后无来者。但溥仪并没有打算把这个视角完全展现给我们，他想用这部剧成为一个“普通人”。 这并不是什么高明的手法。也许，这就是溥仪所能呈现“前无古人，后无来者”，但仅以此剧也很难得到让人满意的答案。