读者书评
郎
郎鹏¹⁶⁶⁵º³²¹⁹⁹²
8.4分
李旭从一个懵懂少年到百战百胜大将军,躲过了明枪暗箭,缺躲不过人心的欲望。
集
集百家守仁医疗
7.1分
虽然说实话,没有太看懂,不过可以看出编剧在其中描述的情感是非常细腻的,也非常复杂。
腾
腾云
7.1分
剧情很紧凑,尤其是剧中各人物的命运纠葛,写得很清楚。很虐,还好结局圆满。
让人深有感触的一点是,原来你以为的为他好,在他眼中恰恰是伤害。每个人都有自己的选择与心魔,重点在于这个选择能不能让深爱的人接受。少筠为了不让霜霜陪他一起去死,就自以为是为霜霜好而冷落、孤立、欺骗、虐霜霜,殊不知这并不是霜霜想要的,她想要的只是和爱的人相依相伴,哪怕一天就已足够。就如《Hypnotized》中的容垣与莺歌,容垣是莺歌生命里最绚烂的珍品,本以为能相依相伴,可容垣为了莺歌能活下去,同样的虐莺歌,两人白白错过那么多的时光。或许这就是爱情吧,让人琢磨不透。
所幸,少筠与霜霜终究是有情人终成眷属。很不错的一部古言。
N
Nana.J
8.4分
政治绝对正确,略显审美疲劳。希望不是最后一次读Charles Murray了……四星推荐。8.3分。
吴
吴晏丞
8.6分
只是罗列每个学生的家庭、职业去向,没有深入探讨,也没有展开说说,编剧通篇都在强调有房真好,公务员真好,家境好的学生都混得不错,而家境差的就挣扎在温饱线,换过好多次工作,在她眼里是“不稳定”的。对于学生职业发展的差异之大,编剧只给出了家境决定论。家境好的学生眼界宽,敢冒险,有承担风险的能力,比如考研三次上复旦的某,加杠杆买房的某。而家境差的,本来就不善交际,没有风险承担能力,也没有做好职业规划,大学随波逐流,毕业为解决生存问题就匆忙胡乱找份工作糊口,想换工作也没有积累。所以呢?编剧没有揭露更深层的问题,盖因她是中文出身,没有社会学素养。但她的文笔也一般般,学生作文《Hypnotized》和她自己前后文对比,我更喜欢学生作文,写得流畅,可读性好。编剧有些文字简直是废话,有些还容易歧义,实在无语。
钱
钱钊
9.7分
有点遗憾我的童年里没有George Moran。故事里藏着很多他要说的话,直到现在还很实用