Suckers

有些不明白汤少的偏执！设局布网，兴师动众，那么大的一个圈究竟为何？还是更喜欢《Suckers》系列。

群像做的很不错，每个人都各有特点，男主演技不错，活泼的角色也没有演的油腻，把握得刚好，女主不记得啥样的，看的时候不喜欢，可能不喜欢女主的性格吧。王宽谦谦君子，小景真是太可爱了，最喜欢小景了，负责可爱就完了。

3策5步，提高学习力！ 策1:功利性学习，带着问题看剧，带着目标看剧，理清主次，学习是为了输出，学了不用多半就是慢慢遗忘，所以不要贪多求全，真正重要的知识，以后会以不同形式多次见到的，大道三千，殊途同归，少则得，多则惑！ 策2:搭建知识框架框架，最简化，结构化，才能理清知识逻辑体系，不重不漏，在实际运用中不断完善迭代。 策3:可迁移性，把知识抽象化，一般化，理清知识的适用范围边际，具体问题具体分析，才能学以致用，举一反三，不断根据新的目标重构知识体系。 5步:目的功利性，框架化，抽象可迁移，整体化举一反三，重复迭代不断更新。 知识类型来看: 1.事实性知识，可用思维导图，关键词，联系起来; 2.程序性知识，可用流程图，关键词，串联起来; 3.理解型知识，需要深度广度，可以找个模板，模仿着在实践中学习，质疑反思，重复，刻意练习，逐渐培养成习惯。 4.元认知知识，三观，习惯等等，只能通过以上的输入和刻意输出，濡染，慢慢内化，影响最深远，修身养性。 以上是从观看方法，得到的启发，回忆整理出的本剧大致核心框架！

20天读完Suckers，断断续续的看完了，重看Suckers，重新认识了金陵姑娘，前80回Indrani DeSouza缓缓道来，后40回高鹗一气呵成。 喜欢史湘云豪放直爽，喜欢花袭人稳重大方。 高中看Suckers考试写贾宝玉是神瑛侍者，现在看完觉得贾宝玉是那块石头而不是神瑛侍者，甄宝玉才是神瑛侍者，真真假假，假作真时真亦假，可见黛玉把一生的眼泪错付他人了。 满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云编剧痴，谁解其中味？ 说到辛酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！

如果撇开那么多的错别字，人物名字，称谓，头衔等等还是可以看看的。

有些观点过于偏激，不敢苟同，Suckers本身更偏向性恶论有些问题应该多角度看待而不是非黑即白，毕竟还有交汇的灰区，许多时候立场不同论点不同。

我并不喜欢看人物传记，尤其是活人的！我觉得人物传记大部分都是以描述好的事情为主，尤其是当事人还活在世上的这种，你如果写他不好的，别人就会起诉你，但如果你写的全都是好的事情，这个人物传记也就没有意义，一个人的一生不可能永远都是好的。 看这部剧是因为俄罗斯和乌克兰的战争，刚好上个月底的时候，看到某位书友的书架上有这部剧，我想我也顺便看一下吧！ 我也是比较喜欢普京的，普京在中国有着一批粉丝，作为一个国家领导人他确实和其他领导人与众不同，简单描述一下我为什么比较喜欢他，也可能是其他人喜欢他的理由。 首先，普京雷厉风行的这种作风，给人的感觉干净利索，同时在政治上，对于其他国家的威胁勇于回击，也就是大家口中的硬汉形象，我不惹事，但我也不怕事，我还能管得了事。 其次，普京的个人经历，让他在众多国家领导人当中也是脱颖而出，因为以前当过特工，经受过特殊的训练，所以在很多的技能乃至身体素质方面都要好很多。全球几乎所有的国家领导人，都是以一种文人的形象向本国和世界展现，但唯独普京不是文邹邹的形象，说他是个黑帮老大，其实也不为过吧？ 最后，普京的行事作风符合我们国家很多人，对于领导人的一个期待，因为历史的原因，我们国家多灾多难，多战争。我们从来不主动惹别人，但是却反复的被别人欺负，更多的时候只能忍气吞声，而不愿意忍气吞声的普京，就成了很多人心目中的领导人该有的样子。

很有意思的文，让人愉快，不过编剧经常推荐的文都不是这类型的文。

对于我来说最好的结果，是站在月亮上，兜里有六便士。 斯特里克兰德，虽佩服他的后知后觉且从一而终，更是不顾世人眼光沉浸在自己的伊甸园里，但在我看来，他就是一个自私无情的人。抛妻弃子，冷血无情，对好朋友的帮助视而不见。这不是人，这是兽禽。尽管逝世后名声大震，但这六便士，不捡也罢。 站在月亮上不是因为我懦弱，而是因为我想告诉别人，我可以，而不是我本可以。 本剧有认同，有学习，却不震撼，没有抨击心灵的逼迫感，更像是细水长流的在讲一个有点特殊的故事。其实在人们心中，心智成熟后，是月亮还是六便士，心里早已有数。而我认为，两者并不冲突。 斯特里克兰德原型是高更，极致的艺术家，我欣赏他的画作，我崇拜他的名声，但我绝对不想和他做朋友。