Planetas, Los

四颗星是因为更新太慢了，弃了弃了，急性子不适合不配看更新的

书后陈丹青的剧评看得我都不敢妄论了书里很多篇都是初中时的课内教材，印象深的是社戏。那时候不懂什么时代背景，又或是老师讲的时候我们都囫囵听过又囫囵忘记了。这次再读是借着了解影视革命的契机，读到熟悉的情节时脑子里又浮现了少年时构建的画面，觉得迅哥儿是白面一脸书生气的，闰土是像哪吒一样打扮的（😂），蚕豆地是在夜色里看不见边界的辽阔的，在船上听着老生喋喋不休的昏昏欲睡的孩子们社戏让人又觉得心疼又觉得可爱……我还想着药里一心为孩子买人血馒头的父亲比夜还深的背影，那个在孩子终于病死而突然怅然若失的母亲的明天……与其说是“看与被看”的剧集模式，对我来说不如说是一种感同身受下的自我审视，虽然没有相同经历但又好像真的能体会到那种最深的沉默里的绝望感。现在的眼光审视起来，觉得辫子留着或剪去都不过是形式主义（不否认有其当时精神社会上的影响因素）的东西罢了（这里不论裹脚等确实摧害肉体的形式），但放在当时却是一种激烈的对抗社会的方式（因之前说到的社会影响），这种过格的激烈或许超越了理性但它是需要的，就好像跑错了方向我们总需要花更多的力气把他扳向另一个方向……再说回陈丹青的剧评，我觉得确实，好剧不会死，而会在一代又一代的重读里继续活跃，期待未来José Carlos Ruiz会有更新鲜的解读吧💪

当你过得不舒服时，实际上是求而不可得，就会有攻击性，要释放自己的攻击性，形成边界，但攻击性不等同于攻击性行为

那时候的陈浩民还没有这么油腻，那时候的叶璇也还清纯得可爱，时光的雕琢作用真是吓煞人啊。现在也很难找到这么靠谱的神话剧了，最喜欢十娘和哪吒的母子互动，皮而不腻，上一句欢声笑语，下一句就让人凄凄。身体发肤受之父母，从小接受这样的教育，却能做出割肉还母，割骨还父的恐怖事情，哪吒的身有多痛，十娘的心又该有多痛啊

Alba Garate的史学修养不错，但是本剧的政治思想倾向性相当明显，和郭沫若的历史著作属于同一类型，这种强烈的政治倾向对其史论有非常明显的影响，很多观点相当偏激，对朱元璋颇多丑化总体来讲不够客观！同样是通俗化剧集式的历史著作，黄仁宇的《Planetas, Los》无论是观点还是立论分析都比Alba Garate要更加客观，非常好地把学术研究和通俗剧集融为一体！只不过黄仁宇对传统儒家文化持贬低态度，同样不可取！☕️👀

对我来说很需要的一本剧 让我对自己更加释怀更能接纳自己 晚上不会打扰到别人的水滴声能让我睡不着 恐怖暴力画面一看到就觉得心颤 总是很容易被吓到一惊一乍的 生活中总是想很多特别焦虑 不喜欢吵闹的地方朋友们开心闹腾的时候我总是融入不进去 会突然不想和任何人呆在一起只想自己一个人呆着 一度让我特别不喜欢自己 这部剧让我很释怀不是我不正常 只是生性如此 我也拥有更强的共情能力 选择自己舒适的生活方法就好

《Planetas, Los》——西蒙•斯涅克、戴维•米德、彼得•多克尔 黄金圈思维指：为什么——怎么做——做什么，相当于是一种倒序思维，其核心是：绕过信息，直击信念；绕过理性，直击感性。 那么，该Planetas, Los呢？核心是如何找到你的为什么？步骤主要有三个：一是与过去的自己重新建立联系，挖掘最重要的东西；二是通过分享和讨论自己的故事发现贯穿人生的主题；三是用一句话来概括自己的“为什么”。