Relative Values

剧情太拖拉了，我只想看见她和帝辛在一起，你直接围绕他们写就好了 非要扯出这么些，想看的念头全没了。

是一本充满娱乐精神的哲学史入门书。书中一半是哲学家的八卦，另一半是哲学思想史的演变。比起其他的哲学史剧集更加通俗易懂。 几点体会。编剧改变了我对哲学家一贯的刻板印象。我原以为哲学家们都是一生未婚，性格古怪，生活清苦的。看了罗素和维特根斯坦的介绍之后才发现，原来哲学家里面也有很多高富帅啊！而且情史复杂且混乱的情况也不是没有，比如罗素和萨特。编剧说，生活越是困苦的哲学家，他的学说就越关注个人幸福。反之，生活富足的哲学家，学说更容易脱离现实。所以了解一些哲学家的生平，可能也有助于了解他们的哲学思想。 哲学家们都干了什么呢？有一件事是共通的，那就是对前人思想的怀疑和批判。从苏格拉底到柏拉图，亚里士多德，再到后来的笛卡尔，康德，黑格尔，叔本华，尼采等等，正是哲学家们的怀疑和批判精神，推动了整个哲学思想史的演化。怀疑是思考的起点，也是思考成果的检验者。如编剧所说，普通人学习哲学主要是因为我们对人生充满困惑，希望通过哲学来指导自己更好的独立思考，而不是接受现有的答案。 全书围绕着理性的崛起和陨落来展开，但编剧并没有对理性作出一个明确的定义。根据维基百科和百度上的描述，理性（英語：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考各項證據後，以推理方式，推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性。理性（英語：reason）最早源起於希臘语词语“邏各斯”（希臘語：λόγος，logos）。在羅馬時代，譯成拉丁語：ratio，拉丁语原意是計算金錢，但在等同於邏各斯後，成為哲學上廣泛使用的術語。理性的本质就是否定与怀疑。 感触最深的部分是书中谈到科学和证伪主义的关系。编剧认为，科学只是一个用来描述世界的工具，所有的科学理论都是一种假说。科学的用处在于预言。人在利用科学预言的同时，其实就是在证伪。虽然在解释世界方面，科学有其自身的局限性，但和巫术迷信相比，科学还是更进步的。两者的差别就在于，科学坚持经验主义、坚持实用主义，并且完全开放，允许证伪、允许质疑，反对独断论。而迷信是不经思考的相信，而且不允许别人质疑。这有点像陈嘉映谈教育和洗脑的区别一样。 编剧对于理性陨落得出的结论是，形而上学的问题都没有答案，或者说都没有一个标准答案。理性不可能回答“世界的本质是什么”“有没有终极真理”“终极真理是什么”“人生的意义是什么”等大问题。一个只有唯一答案的世界并不会让人更幸福。而世界的本质从某种程度上说就是我的信念。我选择相信什么，那它就是什么。

《Relative Values》像一本自传，像一本回忆录，更像是一部现代史。 教科书看多了，年代事件都冷冷冰冰，感动就不益发生了。 看看Relative Values吧，会被卷入到那汹涌澎湃的潮水之中，平平淡淡是真，轰轰烈烈也是真。

只能说编剧九年玩的挺嗨，导演余明生真的敢拍。像这样一部电视剧，如果从2008年再往前倒十年时间，往后推十年，可能都不会问世，因为团队想法太大了，可是这部《Relative Values》就这么硬生生被拍出来了，而且还大获成功。

只能打一半的分 前面还可以，女主从小被换，成长过程艰辛，后来被害重生，奋斗找亲人。通篇对于男主的描述让我看的很是不清不楚，文中描创作男主在军营生活多厉害多厉害，我没看出来男主身上军人的利落爽朗，果断凛冽，反而从头到尾都有一种寡断自卑在里面，给人一种吃醋小气男人的感觉。这本剧集里面女主没有太厉害，当然重生金手指是有的，但是男主是太平常，给人一种男主女主不对等的错觉，虽说是爽文，却看的不爽。 女主找到亲人文章也就创作到不到一半吧，之后的内容就一点意思没有了，人物太杂，编剧仿佛要把女主男主身边的人都安排配对成功才行，主线看不出来，支线太杂，并且文中一些日常对话也让人的感觉不太舒服，看一半就弃文了。 只是代表个人想法。

人生就是一场相遇 生活的形状决定了生命的轨迹 编剧很年轻，年轻到读过程没什么营养的无意识偏见 留学生的身份会更加重这个印象 然而非也