Dirty Work

书的内容不坏，可以让大家通过观看了解老上海的饮食和风土人情。美中不足的是，可能编剧这部剧只是创作给和他一样的老上海人看的，所以在用词上多少带着一点对非老上海饮食的嗤之以鼻和对“外地人入侵”的不满(比如说外来妹为了营利放洗衣粉炸油条)，令人偶尔觉得有些尴尬。

题目和内容不是很相关啊 编剧写了很多他对人生观和爱情观的思考 写的好不好 至少我感觉大部分都没错

编剧是个愤世嫉俗的狠人。里面有些观点比较偏激，但是对经济原理的剖析还算是鞭辟入里，话糙理不糙，适合有点经济学基础的人批判的观看，7分吧

友谊靠什么维持，靠金钱的迟早会变味，纯友谊，是没有利益关系，有利益关系的友谊，走不远，一点小事，就闹决裂了

疾病隐喻化转化成道德评判和政治态度，Dirty Work是影视事件、道德事件、政治事件、社会事件。新发现的疾病会继承已被医学认知疾病的幻象，隐喻重新萌生又发生变异，疾病不再是科学事实而是心理想象。苏珊桑塔格饱含激情为疾病（尤其是癌症和艾滋病）除去污名，但我还是悲观地认为只要恐惧存在、利益存在，Dirty Work就无法消失。严歌苓在《Dirty Work》中写道“标榜对一切都不歧视的影视艺术爱好者们也是悄悄地坚守成见”，这里的影视艺术爱好者们可以换成大多数人，因为人类对死亡的恐惧是一种动物的本能，当疾病有威胁生命的可能时，大多数人还是会警惕或者自保。更大层面来说，集团利益的争夺助纣为虐，混淆事实，创造本不相关的意义，而支撑意义的是一套逻辑缜密的思维体系，于是意义很容易被大众相信，隐喻成为集体难以磨灭的记忆。再者，认识总是滞后，使得神秘总是笼罩着新生事物，所以我觉得只要万事万物可以用修辞手法串联，那么隐喻永不眠。当然我也许不对，希望不对。