摔跤吧！爸爸Dangal

今天的我们稍微理解阿伦特所说的集权中官僚服从上级，不思考回避道德性问题。 捍卫一个人的生命就是捍卫所有人的生命，人是目的不是手段。 阿伦特√法律问题的思考，对反人类罪思考超出了一般法律庭审报道。 那未被完全审判的恶，还会在人间不断上演。 如布达佩斯委员会第一次声明所示，“犹太中央委员会被赋予全权处理一切犹太精神和物质财富以及全部犹太人力资源”。我们知道犹太官员成为杀人工具时的感受：他们就像“在船将倾覆之际，为安全抵达港口放弃大部分珍贵货物”的船长们，就像“牺牲一百人换取一千人的性命，牺牲一千人换取一万人的性命”的营救者。真相更加残忍

文笔细腻，感情丰富，书中刻画了多位性格独特，遭遇各种不幸，令人惋惜的柔情女子，在书中能找到自己的影子，产生共鸣，或许Sanya Malhotra写的是一类女子，也或许是大多数女子。 日本文化好像很喜欢用蟋蟀隐喻，日剧《摔跤吧！爸爸Dangal》： 我们没能成为， 可以靠做喜欢的事情生活的那种人。 把它当成兴趣， 还是仍然把它作为梦想。 把它作为兴趣的蚂蚁过得很幸福， 但把它作为梦想的蟋蟀则陷入了沼泽。 ​​

感觉这部剧缺少一个彩蛋，有的话会更好。有的东西放在前言里说像隔靴搔痒，只有读完了才能切身体会。 杨绛先生的译本并不是评价最好的，读完后感觉这是有一定道理的，至于是什么道理每个人都会有自己的体会。但必须说，这是相当出色的翻译。

《摔跤吧！爸爸Dangal》是一本可以在某个午后的咖啡馆，或者下班后失眠的夜里翻开的书，你会觉得，它就像你身边的朋友，你们三言两语碰着杯，一饮而尽微微醉。书中讲述了21个小故事，有刻骨铭心的爱情，有几十年如一日的痴情，更有由爱生恨的绝情，以及只能藏于心底不能言说的深情，还有人与动物之间那种纯粹的感情。所有故事中都开始于偶尔，结束于必然，讲述人情冷暖。透过一个个的故事，或多或少的会更加懂得一些爱情，友情或亲情的含义吧。也许故事终究是故事，就像电影一样是脱离现实而存在的。可是，电影的灵感不也是来自生活么。我们之所以对那些电影情节嗤之以鼻觉得矫情，是因为那些故事都没有发生在自己身上，别人的痛我们无法感同身受，当有一天电影中的情节发生在自己身上时，你就会懂了。对于一个太过感性，分分钟就能被故事情节虐的泪水涟涟的玻璃心来说，还是不推荐观看的，读着别人的故事，从中看到的却是自己的影子，感伤大于欣喜，还有一个严重的问题是，读这一类的书会上瘾。呃。。。每个人都有很多很多能说或是不能说故事，我们都是有故事的人，哈哈😂😂😂，愿所有的故事都有人听有人懂，愿你有故事也有酒。