读者书评
朱
朱宏
7.0分
福克纳简直就是个导演，用文字拍出了20世纪30年代美国南部凋敝的生活、落魄的白人以及苦熬的黑人。
众
众芳之所
7.2分
用了10个小时36分钟看完这部剧，剧集的剧情很有吸引力，让人看完一集数，迫不及待的想看下一集数。
伽
伽蓝.
8.5分
读本剧，如果你是看着题目来的就劝你就算了吧。从书的一开始，一直想跟这种天赋去对号入座，读完以后也没发现能有成功对号入座的。但是如果作为一个敏感焦虑的人确实还有一些策略可提及的。However，文科类的学术论文总是缺少那么一点点离真相很近的facts 。
冯
冯腾腾 企业服务
7.1分
舒适且恰当 简单且快乐
尼
尼尔波兹曼传人
9.7分
打水仗太欢乐了，好喜欢大家，谢谢周姐第二期主动cue了衙内换人的事情，虽然在开玩笑但却给了大家一个很温柔包容的解释。我发现演员的智商完全和七斋成反比哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，王宽你怎么笨笨的我笑死了。
方
方搞笑
7.2分
王倦滤镜碎了，原来失去了优秀制片人和优秀导演护航的王倦，实力竟然如此平庸不堪？以前对他的众多赞美如今看来只是笑话，诚然，倦这个人还是有优点的，也曾经巅峰过，但看看这几年他作品下的女性角色刻画与反馈，至少女角刻画得好的这个优点，他是不配领的，能写出优秀女性角色的编剧还得是女性自己（PS：倦只是宋大志的剧本策划，就一写大纲的，另外有四个编剧，把这部剧的功劳都揽到自己身上，好像…有点…表脸…是不是）
H
Helen 鸿
8.3分
很多道理其实我们早就知道，但知道不一定能实践。看完全书，编剧的好多观点看法给我的疑问做出了回答，十分感谢
钝
钝钝
8.3分
对于我这样一个非中文系的学生，真是获益匪浅。知识分子对工人的想象只是自己的想象。
罗
罗思凤
7.2分
恶心到了
禾
禾剑
8.3分
戴西很美，但未知演员可能未必。
她的语言让人如鲠在喉，她说明亮的心来源于富裕，她说戴西的命运改变源自1949年。
这让我感觉不舒服了。
什么样的命运呢，是优渥的、富太太的命运吗？
戴西很美，美在出身优渥的她能够经受命运的磨砺，但，天生就经受命运磨砺的人，天生就要拎着满满的铁皮桶子爬上高高架子的人，天生就要去大量劳作、睡在牛棚马圈里的人，他们是不是错在投生时不够幸运，于是没有办法拥有这种美呢？
我在很多地方看到了这部剧的选段，但真正读这部剧的时候，我并不舒服，我想起了高中学过的《男生宿舍1》。
戴西的美和从容是真实的，包身工的不美、不健康、局促、不聪明也是真实的，戴西本人不需要对此负责，但……当浪潮来临时，会席卷她所在岸头上的每一个人。
而这浪潮，就和《男生宿舍1》里的雷霆一样。
“一千五百年来，乌云密布，十五个世纪后，乌云劈散，而您却在指责雷霆！”