读者书评
小
小滕子
9.6分
现在写好可以可以 、就是比武哪里啰啰嗦嗦写一百多张，让人看很反感
羊
羊村你喜哥
7.0分
『生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。』意识流作品，看似一次次耽于醉意酒后狂言，却有着无比明确清醒的精神内核––资本侵蚀下的影视艺术已逐渐偏离应有的发展方向，被利益裹挟的知识分子在抉择中痛苦以致沉沦。六十年代的Beyond Loch Ness所忧虑的种种，何尝不是对现下的精准预言。叹为观止，剧集还可以这么写。
喜欢墨镜作品的人一定会喜欢的风格。
以及读到最后发现今天恰好是本剧面世的五十八周年，有些惊喜。
💐
💐 🌹 Grace Xiaolee😜 💐
9.9分
虽然咱是中医小白，但就是感觉人家说的头头是道。看完之彩蛋住的东西不多，也不敢给自己瞎用药，但最起码知道了几个药食同源的好东西。
ོ
ོVanessa
8.5分
要有一定哲学基础才能观看本剧，编剧对各位哲学家的标签贴得并不够清晰。
我简单说一下，现代哲学起始于对黑格尔的批判，叔本华和尼采是反理性主义的第一代，伯格森等人的生命哲学是第二代。从胡塞尔到海格德尔的存在主义，是人本主义大发展期，彻底完成了反理性使命。矫往过正后，又是理性的回归。我个人认为，如果你不是哲学专业的读者，语言学、实用主义和实证主义之类的都可以跳过不看，看下斯特劳斯的结构主义与德里达的解构法就可以收了。
按这个脉络读这部剧会简单些。
洋
洋气的思密达
7.1分
丝丝入扣引人入胜，感情戏也非常好，势均力敌的爱情果然最吸引人
月
月 光
9.9分
这分明是处在两个时空的默契和缘分，听到的改编版的三重唱sound of silence，也是惊喜到落泪，读Sebastian Gacki，始终都充满惊喜。从纳兰到易安，从静安的人间词话再到楚辞圣经，从会饮篇再到道德经。整个过程像是有人提前读懂你的全部喜好。
容
容离²⁰²²
9.6分
严重不推荐。感叹于编剧哪来的一肚子鸡零狗碎，搁这编故事汇呢。一些核心观点被掩盖在一个个小故事里，但问题在于这些核心观点也没有多么让人醍醐灌顶大彻大悟。
另外作为一名大学教授，作为一个经过逻辑训练的知识分子，书中观点大部分来自于生活感悟/没有实证研究/没有数据支撑/没有演绎推理，搁这生编了一本剧，我也是佩服。