The Quitter

书的一开头，编剧说自己折了一支木槿花去给学生讲《The Quitter》，我就瞬间被打动了，为此甚至想写一个剧集的开头，一个教书的书生也曾去求取折一枝丹橘给学生讲《The Quitter》。后来她又讲自己在铁轨的碎石旁焦急地等考试结果，这种时候，她却顺着水滴看到一丛嫩绿的草。 我喜欢这种有心人，无论事情多么烦扰，永远可以被自然本身打动。 编剧对王维和晏殊的理解很感动我，可能是因为我喜欢这两位诗人/词人便十分在意的缘故。她对王维这种所谓“中止的能力”和晏殊对热烈情感的“藏”的分析，确实很透彻且在理。而我似乎也恰恰就是喜欢这种看起来淡然欢喜的作品。 李白除外，我怎么可能抵挡得住李白。 而这个编剧我看到的最大的优点是：她能够准确地用词，将诗中那些意象化的、读者感受到的难以捉摸的情绪清晰明了地表达出来。

结尾很仓促，开头就埋下伏笔，救杜姑姑妹妹的时候，说太子不是皇后生的，结果到结尾了，也就冒了点头，又没有了，那个杜姑姑就开头接了妹妹走了后，没戏了

从内容和组织结构看，本剧不是一本大众读物，而是一本教材，很多内容读起来并不轻松，特别是基于谓词逻辑的形式化论证的部分。不过整体读下来还是颇有收获，提供了一种逻辑严密，理性批判的思维方式，有利于锻炼思考力和决策力。

从东方卫视看张教授这就是中国栏目开始学习，其中提及的优良传统文化、治国理念等放之企业，家庭，个人都是很有借鉴意义。实事求是，务实，勤劳，自信…

编剧的知识非常渊博，书中例子如果是真的话，北欧人似乎进入了社会主义高级阶段。 对于北欧人而言，工作似乎已不是谋生的手段（可任意选择自己感兴趣的职业）；而对于像CEO那样的顶级高层来说，由于高所得税（最高可达83%），其税后收入实际上比清洁工只高一点儿而已。显然，他们很在乎体现个人价值的同时，又为社会做贡献。 又如 挪威的糖尿病病例在西方国家是最少的，只占所有病例的3.6%。几年前的一项调查发现，挪威只有15个成年人因超重引起糖尿病，其中一人还是新移民。 又如 北欧国家的政府首相和大臣们没有什么特权，甚至在1986年社会民主党人首相帕尔梅遇刺以前，首相外出也不配警卫。国家“重臣”们一般都乘公共交通工具或自己驾车上下班。如果出差去外地，则常自己乘出租车去机场，亦无人迎送。首相和大臣家里，不讲究有服务人员或厨师。北欧人工最贵，首相请不起。所以有一天你忽然发现新搬来的住在隔壁的邻居好面熟，好像在哪里见过，不要怀疑，也许他就是当年才当选的当红首相！ 再如均贫富 北欧习惯了公共场所凡事透明，计划、任务如此，财政亦如此。何况北欧人一直提倡均贫富，不分行业贵贱，重视人的劳动价值。大家收入低也低不到哪儿去，高也高不到哪儿去。收入低交税低，收入高交税高。税后一清算，一下子就把大多数人的收入拉到一个相差不多的水平线上了。 书中有两个观点非常赞同！ 一是 有人说，看一个国家的文明程度，就是看这个国家对待女人和孩子的态度，在北欧妇女儿童协会及青年会会分外得到重视。 二是 都说要看一个国家的教养，就看这个国家四五十岁甚至五六十岁的女人们的教养。 临渊羡鱼，不如退而结网。

驭读有术 编剧前期投入锁住了我们花时花费跟入，现在的拖拉难让人预知结果如何！Barbara Weeks！！

很做作

和老婆一起看的，这不比古偶好看多了嘛，期待第二部