读者书评
蔣川, 7.2分
“那些勾勒出的温情脉脉仿佛把所有的血腥争斗都稀释了,划出魅力四射的人物弧光。 男人之间的“较量”,果真最有味道,电影确实堪称“经典”与“伟大”。永远忘不了马龙白兰度胸前佩戴的那朵红色康乃馨——他一站在那儿,优雅又迷人。”
樂悠 8.6分
普通人读哲学,能有所得便好。 本剧作为一个本谈话和剧评文的合集,本剧涉及范围很广,看下来自己划线的句子不少。因为范围广,自然当中的关联是不严密的,行文逻辑不是紧凑切合的。 我明白生有涯而学无涯,看剧让我们借从编剧的视角一窥之后,最终依然要独自求道,而把本剧是为一本求道的线索集。 所以读罢首先还得感谢陈先生在本剧打开的很多扇窗子,让那些优秀的,曾在的,本真的东西进入我的眼中。
孟m 7.2分
这部剧虽然看似描写平淡无奇,但是故事里三代的婚姻观都有描写,各色的家庭类型也都有。成功学代表的老板和安于现状的女主思想上的碰撞,不求上进是有前提的,就是父母拼搏留下的资本,但是这样会富不过三代。让我觉得这部剧好的地方就是对青春期孩子的爱情教育,在保证安全的前提下,允许孩子们接触,正确引导孩子处理感情问题。
A
Allen 阿古 8.4分
20个国家发展史的简单介绍。 动漫幽默风趣,语言活泼俏皮。 内容似乎过于简单,适合闲时随意翻翻。
兴隆通讯 8.4分
看了一大半没看完,也不建议别人看,翻译生硬没有一点情感。维特的苦恼和对爱情的挣扎表现得毫无力度,矫揉造作的句子看起来让人作呕。 诚然,市面上有好多名气斐然的外文作品,但或许是东西方文化表达的差异亦或许是时代久远价值观念的不对等,以至于市面上的好多作品都未能做到真正凸显作品的精髓,更别说和原文媲美。维特烦恼这部书其电子版和实体书我都有,网剧看不下去转过头去看实体书发现还不如网剧… 讲真,这是我少有的几部读不下去的剧集…你说 偷影子的人 翻译的烂吧…我还勉强读完了,你说 不能承受的生命之轻 翻译的不知所云,我也该能读完并且有一丢理解与收获…而这部少年维特…  嗯…实体书已扔垃圾桶…再见!
L
Lockheed-Marine 7.0分
本剧对于历史爱好者来说是相当友好的读物,它选题准确,虽说观点并不太新颖,但也着实切中了读者的兴趣点。它书名历史,又不仅限于历史,内容涉及全面,但又有端正的三观、充沛的正能量和认真求实的态度一直贯穿其中。文笔娴熟流畅,行文简洁明快,才气充沛而不卖弄,一切构成了轻松愉悦的观看历程。 作为一个从小观看历史,喜欢历史的人来说,历史书来之太易可以说是很幸福的事。但当我开始慢慢长大后,又一天胜过一天的苦恼。历史作为客观存在的事物,离我们远之又远,是是非非直教人生死相许。历史资料有时候又是主观的东西,它作为意识形态的组成部分,为政治服务,又由胜利者书写,它真的是个任人打扮的小姑娘。 对于大多数人来讲,历史是没温度的。 我们对历史的认识大多来自历史课,在教科书上,历史人物是扁平的,是脸谱化的。一个历史人物形象是伟光正的,那他各方面包括私生活在内是没有任何污点的。一个在历史上犯了大错的人,甚至很多他的功绩都会打上问号,当你提及便会有“洗白”的帽子从天而降。课本上会高诉你爱迪生是一个有一千多项发明的发明大王,却不会告诉你爱迪生是个剽窃专家、赚钱好手,人品太差。课本上会告诉诉你李鸿章签订了多少丧权辱国的条约,却不会告诉你李鸿章作为晚清的“裱糊匠”那种“秋风宝剑孤臣泪”的悲凉。 历史事件也是枯燥的、冷冰冰的,任何有趣的知识最后都要干巴成满载痛苦回忆的考点,最后随着交卷铃声响起一起被丢尽尘埃里。 在教科书中,历史是有标准答案的,历史思维甚至要有套路,我们习惯于用现在的观点评判古人的做法(很多失败原因里最后都要谈到阶级的局限性),将重要人物的姓名、生卒年月,重要历史事件的时代意义、正负面影响背得滚瓜烂熟,却没能瞅见一个真实且立体的人,一些蕴含在历史事件中的时代精神,最后考出了一个差强人意的历史分数,却没能形成一个系统的历史观,对历史的兴趣也成了没边的事儿。 历史本身很有趣,也很精彩。可悲的是,宁愿将那些故事丢弃在角落里,使蒙尘,使遗忘,也要絮絮叨叨重复着空洞贫乏的说教,荧屏上还充斥着手撕鬼子、裤裆藏雷等意淫强国的幽默桥段。 在《The Myth of the Male Orgasm》一章中记录了关于地动仪真假的争议和论证,其中编剧的两句话让人印象深刻:我们应该早已跨过了需要过分夸大一件事或一样东西来满足民族自尊心的时代,那样做,只会映射出自己的自卑。有,我会证明,没,我会承认。这才是最大的自信。这才是我们应该对待历史的正确态度。