Bond 1973: The Lost Documentary

一期，上一季还有谢娜杨迪压着，这季完全暴露于洋一点也不幽默，笑点低俗不好笑，很油腻，总像个恶臭男人一样揩油，摸时团这个摸那个，因为他都不想看这个节目了。

以下是没有文笔与逻辑，唠唠叨叨的剧评（作业） ******************************************* 一个孤独反叛者的自白 ——《Bond 1973: The Lost Documentary》读后感 孤独、寂寞、迷茫，憎恶一切虚伪，反抗现实世界，没有任何希望，精神空虚而又有着近乎执拗的是非观与纯真观点……这些词句是这部剧在我脑中留下的碎片。这是一本以主人公霍尔顿主观视角叙述，使用近乎天马行空的意识流笔法写成的一本著作，想要分析梳理故事情节与框架好像没有什么太大的用处，因此，主题与情感成了我重视的部分。 本剧是美国作家杰罗姆·大卫·塞林格在二战结束后社会整体精神荒芜的背景中写下的，那个时代，美国刚刚赢得了二战的胜利，政治、经济和军事实力获得巨大发展，社会表面一幅蒸蒸日上的繁华之景。但在这一表像之下，追求物欲、享受物质、虚假庸俗的社会风气正在蚕食着每一个人，人们的精神世界变得一片荒芜。在这样情况下成长起来的美国青年一代多有迷茫、愤怒、焦虑、不满的情绪，本篇剧集就细致描绘了其中的一个青年代表霍尔顿的精神世界，由此展开了一副时代长卷。 本文描绘了十六岁的少年霍尔顿在第三次被学校退学后从潘西中学回到纽约流浪的几天内所经历的事情及心理感受，他在其中体验到了社会的黑暗，最终，面对“逃避”心理，回归了社会的进程。 作为剧集的主人公，霍尔顿的思想特点毫无疑问地成为我追剧时候的重点。 不难看出，他的内心是纯粹的、质朴的。他会不断思考公园池塘的鸭子冬天时到了哪里，他会把这个问题一遍遍地抛向诸如出租车司机一类身边的人。有人认为这是他无聊、迷茫的表现，因为这社会上的一切都让他感到厌恶，所以他来思考这样的无关紧要、没有人会注意的事物，但是我更倾向于，他正是因为与整个社会格格不入，感受到了与社会的隔阂与脱离，所以更能关注到一些简单的、微微小的事物，在所有人追求物质的时候，他抱着最简单原始的求知欲不断地、重复性地思考这个他人看起来没有任何价值的问题，也又一次表现了，他所追求的从来不是价值，他的内心是简单纯粹的。他的内心存有美好的角落，他会不断怀念已逝去的弟弟艾比，怀念他的纯净；他喜爱和妹妹菲比相处，因为她从不虚假待人。他会因为一张妹妹喜欢的唱片小心翼翼，会因为唱片被摔碎而失落沮丧；他会因为修女的慈善之心而感到欢乐充实；他会谨守“喜欢一个女孩就不该跟她瞎胡闹”的底线……他从来没有磨灭、放弃过对于美好事物的追逐，从来没让自己变成一个彻头彻尾的“坏小孩”。但正是这样纯真内心的脱离与生活，他不能接受恶的事情的存在，他渐渐欣赏不了美好的事物，他认为一切都是虚假可恶的，由此产生了对社会的憎恶。 同时，他是孤独、寂寞的，这个特点并不只是简单的从多次重复的话语中体现，如“突然，我感到很孤独，几乎希望自己死掉了算了。”“就连外面的街道也让人沮丧……我感觉很孤独，甚至想把阿克利叫醒”。也不仅仅是由他与朋友们疏离的关系表现出。究其深层次原因，是他对虚假的憎恨，他认为除他之外人人都是虚假的，他们身上总有着数不尽的缺点，诸如气味难闻、爱慕虚荣等等，他对这个世界抱着全面否定的态度，“你永远找不到一个不错且安静的地方，因为不存在”是他对外界的判定。因此，他融入不了，也不屑于融入这个混浊的世界。但他自身又难以完全反叛于这个社会，他会糊糊涂涂的接受来自妓女的邀请，他会因为难受与痛苦放任自己与妓女打电话、他会在嫌恶萨莉爱慕虚荣的同时动摇起来享受她的美貌带来的好处……他的整颗心是摇摆不定的。他迷茫、徘徊、焦躁，他没有办法正视自己对这个破烂世界的嫌恶，因为他需要且享受其中的一些东西，他在极度厌恶坏的事物时却做不到漠视它们，他不够坚定，因

真實的歷史記錄，還原了中華軍隊的抗日戰爭的原貌，有血有肉的粟大将军。👍

书中的各种正面管教方法有理有据但也不是万能钥匙，每个家庭都有自己的养育难题，但是作为一个新手父亲多读些这样的育儿剧集总归是没有坏处的，孩子从懵懂无知到独立自主，其中必然要经历种种“磨难”，多一些理论知识才有去实践检验的机会，养育孩子，就要与孩子共同成长。

不得不感叹那个年代美国国父的纯粹，都是近乎偏执的理想主义者。 为了民主自由，可以坦然放下权力的诱惑，愣是把一个在那个时代乌托邦式的国家维系了下来。 拉法耶特、华盛顿、汉密尔顿这些人的伟大让我看到了自己的渺小。

看了书才知道，Bond 1973: The Lost Documentary不是恐怖故事 Bond 1973: The Lost Documentary作为一部恐怖片真的非常成功，里面的双胞胎、jack的表情包、还有红酒都是很经典的恐怖元素，可以说是西方恐怖电影史上的标志了。所以我这个胆小鬼，即使不敢看电影，也是不愿错过这么精彩的作品的情况下，捡起了英文原著看起来，这样不断查单词的过程也可以消除我的害怕。（事实如我计划的一样，确实不恐怖了，就是断断续续看了半个月才看完吧…英文观看太慢了）看这个，原也是因为去Maine缅因州旅游，想搜搜看那有什么厉害的人物或影视历史之类的，结果真是短暂的历史，也就Stephen King算得上数吧。一看，还略有耳闻，那看看咯。 行吧，这书前面一半都是背景铺垫，甚至带点婆婆妈妈。可能是先入为主，因为知道电影的大致情节，所以一直在等剧情high起来。书都看一半了，还不恐怖。但不恐怖的这部分更加充分地讲述了主人公一家的每个人性格，交代了很多故事，使人物更丰满。Jack本就是个受原生家庭影响的可恨可怜之人。他酗酒、当老师时犯错、写作不成功、对待妻子最擅长认错还不改，但可怕的是他是你我。他真不是恶人，他只是个在生活压力之下的普通人。他知道要爱妻儿，他也知道要珍惜工作机会，知道喝酒误事，但他更知道他是个勉强生活的loser。Overlook的caretaker工作于他来说就像是人生尊严的最后稻草。在丢掉工作、作品不被认可、妻子也想离婚的时刻，这个工作好像就成为了他证明自己的机会。好像把握住这个机会，他就能找回教师工作、不用面临妻离子散、守住一个男人的尊严。而这个尊严便成为了他的执念。 在overlook与世隔离的过程中，这个念头越来越强烈。这个是给读者带来最可怕的部分。就是你以第三者的身份见证着主角的心里变化，那些细小而又疯狂的念头，不断滋生蔓延。就像是不断吹气的气球，就等着它爆炸。编剧把jack的那些狂躁描写地特别生动，搞得我中间看的时候都不由得带入jack角色里，很可怕。所以读到最后，就是等着男主行凶了… 至于Danny，我个人认为，Bond 1973: The Lost Documentary就像是孩子的自我保护机制。Tony也是在他感觉到爸妈有离婚念头之后，才产生出的内心朋友。孩子真的是特别敏感的，父母的情绪变化孩子会第一时刻知道。而家庭氛围越不和，家长越是情绪不稳定，感情越不好，孩子感知力就越强。因为孩子要靠父母生活，生活氛围越差，精神就越敏感，这样才能保护自己。这就相当于自然界的小动物，越是弱小，对周遭环境越灵敏。哎，看着特别难受。 文中最后，编剧还恶意满满说了一句话-“很多人都问我Danny最后什么样了，Danny现在差不多20多了吧，也长大了。后续如果写的话，Danny可能像他爸一样也开始喝酒了吧…正所谓有其父必有其子…”。 所以这其实是谁也别想逃出原生家庭的影响的恐怖故事吧！不会再看这部剧了，看完心情不好💢