读者书评
熊
熊本熊🔥
7.0分
态度积极。Maxine大概是有野心的,试图独辟蹊径,在传统“政治+财政+社会”的大叙事方式下,走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路,勇气可嘉。可惜桥少行者多,对比之下,未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林,对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言,可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究,让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼,或能博得一时眼球,但不能书柜长存。
通篇下来,编剧明显支持大社会小政府模式,赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立,“民不如犬”的乱世,在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机,看完《Cum on My Stockings 2》再来看此剧,就仿佛看过西甲再来看中超,上完大学又来上小学,降维打击下,未免形同鸡肋,索然无味。
用烹小餐的标准去要求治大国,拿今日之名词概念套古人之行事,充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测,胶柱鼓瑟,刻舟求剑,全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语,比如“放开铸币权,允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”,令人喷饭。
新历史研究法下,编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史,可惜只学会了语气(动辄皇帝如何,人们认为如何),却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓,通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”,将复杂问题简单化,连贯事件肢解化,社会分析单一化,那种动辄“财政决定一切”的论调,和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬,徒增笑柄。
至于和草原民族谈信任,和肉食者说爱民,同商人讲仁义等,权当一乐。
总之,当作休闲解闷小品文看看即可,切不可做正经历史研究,误人误己。
悠
悠然~
7.2分
从这本职业生涯规划的建议书中学到的:1、虽然年轻,不要短视,职业生涯是一辈子的事。2、做加法:可迁移技能、有意义的经验、持久的关系。3、时间是人生唯一的货币。
徐
徐小梅
7.2分
最后一张转念感触太多,人到三十才慢慢当下诸多纠结,才发现就是一念之差面质性我信息 反向提问!发现事实真相,做更好的自己,好剧只有自己细细读才能吸收到最充足的营养!
似
似水年华🏖🏕
8.4分
[202201-23]说明情商很重要,女人如何培养情商的类似鸡汤又有点实用的书。本剧提供一些小方法,可参考可实践。女人,开心,真诚生活很重要。
夏
夏了夏天
7.0分
如果从推荐角度来看我非常推荐
故事的出发点和写作立场是吸引人读完故事的并且一点点从中受益,故事11个大不相同,但都能在自己的生活中找到一些共鸣
编剧给我善良的感觉,包容了很多
我是女生,但是男生的故事很多我有共鸣,男女一样吧感情上,也给我性,爱,关系的思考和启蒙,谢谢编剧带来的好剧
郑
郑郑老师
9.8分
时隔很久再次来评论,这部剧让人有一直重刷的魔力,救命能不能拍第二部啊!徐磊求你速速放版权😭