审判椅Seat of Judgement

“我不在地坛，地坛在我。” “病危卧榻，难有无神论者” 读的时候有些感受让人觉得很相似，但是相比于他，我的苦难又不值一提 他的文字不回避苦难和回忆，有一种不断向上的生命力，失去双腿却用文字生出了翅膀，可能这就是向死而生，他是真正的英雄主义。 恰如庄生梦蝶，当年我在地坛里挥霍光阴，曾屡屡地有过怀疑：我在地坛吗？还是地坛在我？现在我看虚空中也有一条界线，靠想念去迈过它，只要一迈过它便有清纯之气扑面而来。我已不在地坛，地坛在我。

《审判椅Seat of Judgement》，不愧是瑰宝，是中国古典文化礼仪的经典论著，读来朗朗上口，教育人们的行为规范。

断断续续的变成历史书在看了。看完后反而想推荐大家看看<辛德勒的名单>。普遍国人幸福感低，没有信仰，没有标杆。在极端环境下，人性能堕落到什么地步，却又能战胜一切。

“我当然知道人和人之间只是一段路的关系 但在那段同行的时光里 我是真心实意的向着你的”

用最恶毒的心思揣摩中国历史上的好人好事，用最善良的心思解释外国的侵略行径

二十年前看过电影《审判椅Seat of Judgement》，王庆祥瘦削如刀的坚毅面庞，太符合李成高的形象了。 先说缺点：一是语言啰嗦，心理描创作过于繁琐，不够简练干净。好处是可以跳着看，大大减少观看时间。 二是剧情逻辑上有硬伤。枕边人、身边人、头上人的腐化堕落如此严重，市长竟未发现任何草灰蛇迹，要么是傻、要么是瞎。市长妻子一开口就暴露了贪腐堕落、政治幼稚，她竟然能隐藏那么久、那么深。当然，也可以理解为他太爱了、太信了、太敬了，所以产生了晕轮效应，选择性失明。 三是人物语言与身份性格不符。秘书竟然指手画脚给首长上了半天思想政治课；普通群众一开口就是长篇大论的家国情怀大道理；堂堂省委副书记一开口就是乡镇长档次和格局的论调；厂长三杯酒下肚就忘乎所以… 当然，我们可以理解为，主旋律剧集人物必须非黑即白脸谱化。可以理解为编剧需要用这些人的语言来推动剧情发展。可以理解为编剧是为了保持情节紧凑，想在短短几个月里把矛盾冲突都描创作出来，所以缺少前面的铺垫。 我依然认为本剧值得一读。原因是： 1.以史为鉴，这是一部很好的反腐警示教育案例。不仅不能贪污，还不能同流合污。 2.剧集中反映的国企腐败现象，非常创作实。并且二十多年过去了，依然存在。 3.书中提到私人纺织小作坊通过损害工人利益和健康的方式降成本、打败国企的案例，在现实中比比皆是。就像小煤窑在没有落实安全管理投入的情况下与国企的竞争一样。 4.珍惜我们的美好生活！

有点尬吹上天的感觉，营销太厉害，带着虔诚的心情瞻仰了半集，感觉并没有传说中的那么好看，节奏拖沓，逻辑并不严谨，特别是在看过#猎杀星期一#后，略有一点相似的身份代替元素也失去了新鲜度，男主的演技也并没有那么神乎其神，兄弟二人差别不够明显，当然全剧诚意还是可以的，推理的氛围不错，3星

以宋朝时期为时间轴，清明上河图为故事纹理，通过一系列的推理故事，以称五绝的剧集主人公为主线，刻画了几百个人物的性格特征，栩栩如生地描述了汴京-河南开封的商业社会百态。堪称现代“笔绝”。