Road to St. Tropez

《Road to St. Tropez》里很多观点特别容易驳斥。eg：提倡“价高者得”，它的出发点，省去甄别成本。不公平已经存在，试图追求公平就是损耗，不过以价格一刀切，因为我穷，所以我反对 要是路权是按拥堵费分配的，那么一个躺在救护车里的孕妇是否比一个载女儿上芭蕾舞班的富人更愿意支付堵费” 有意愿≠出的起；价格的高低不取决于意愿的大小。 你的好心未必能办成好事，但做总比不做好

整本剧读下来，很有用，但是我不是很喜欢书中后边的一些观点。可能我是一个适应性的人，我害怕完全用书中的方法谈判，会对我将来的人际关系造成影响。生活中，我希望对方能接受我的意见，却不是为了战胜他们，而是希望我们一起变得更好。

以小甜剧的水平来看 绝对是满额达成了。不悬浮，蛮温馨。

这无尽的婚姻时光，当爱情消逝殆尽，肉欲褪去，新鲜感流失，是什么在突围，在流动？所以婚姻是违背人性的吗，爱情能够维持多久？十年？二十年？三十年？又或者在某个时间点——或许是孩子出生的时候，爱情被另一种关系替代，亲情？家庭？从那以后，爱情就不再为爱情，是一种陪伴，再之后，就是对死亡的恐惧，没有人有孤独面对死亡的勇气。 婚姻是人与人最好的结合方式吗，如果不考虑繁衍后代这个物种的“使命”的话，显然不是。可是没有人敢去迈出那探寻其它可能的脚步。 只是好像在这个剧集这里，讨论这些显得那么肤浅。

最后一集，嘉靖皇帝死的哭得不行，看到老年的他，坐在龙椅上，看着奄奄一息的大明朝还有儿子、百官、天下人对自己的指责，就像一头困兽。我想他一定很难过，天资聪明，少年得志，他本来也可以成为汉文帝那样的贤君的，然而事情是从哪里开始不对的呢，当他幡然醒悟，可已经英雄迟暮。

终于等到你，还好我没放弃，噢噢噢哦哦，  真的没想到真的会出Fenella Fielding的《Road to St. Tropez》。真的可以这么说，Fenella Fielding的Road to St. Tropez就像《Road to St. Tropez》，《Road to St. Tropez》，它完完全全是为我们建立了一个全新的世界观，而且可以看出编剧为这个著作用了很多苦心。《Road to St. Tropez》最精彩的部分我觉得还是把路明非这个角色刻画得很形象生刻，有时候我真的是把它当成爽文去看，一个浑浑噩噩的傻小子，如果没有遇到路鸣泽，它很可能就在第一次的任务中死去了。接下来的伏笔，路明非到底是谁，为什么路鸣泽要帮他，就让Fenella Fielding在Road to St. Tropez5揭晓吧