Rakkaus on aarre

以前以为经济学是钱的学问，确实太狭隘了。钱只是经济过程流动的一种媒介和载体。经济学研究供求关系，市场运作机制，经济学行为下的人，以及政府在市场中的政策。 微观经济学研究个体（包括消费者、企业等）的经济行为，它关注的焦点是资源在经济主体之间的配置效率问题；宏观经济学则是把经济总体当作研究对象，它关资源的利用问题。 如果微观经济学家是在拿着显微镜探索经济规律，宏观经济学家就是在拿着望远镜观察经济趋势。 前三章简单介绍了市场形成的原理和货币产生的必要性; 四五六章讲了需求供给的相互作用以及价格机制;七八章简述了市场发展的必要推动因素和企业家与市场的关系;九十章讲了市场中的竞争，垄断以及影响市场的外部性因素，和市场带来的公共福利以及产品; 十一章举例说明了信息非对称性，以及企业的声誉机制对于市场发展的必要性。 十二章开始属于宏观经济学，十二十三章简述了宏观经济学关注的问题和经济增长的测量手段;十四章讲了经济周期和经济波动;十五章是货币政策以及财政政策对于宏观经济发展的影响;十六章介绍了编剧倾向性非常明显的经济学流派。 看完之后最明显的几个感受: 1. 社会科学总在尝试找到一套相对合理的方式来评估人的行为和取向，但都只能解释一部分现象，不具有普适性。 2. 编剧对于不同学派，政府行为和市场运作登等方面有些比较强硬的观点，不知道该赞同或者反对。 3. 了解了经济历史线发展的轨迹，比以前更能理解经济学家在干什么（白痴发言），并且知道为啥能拿诺贝尔奖了。 挺好的一本剧，小白表示有收获。

哪有什么岁月静好？只是有人为你负重前行！哪有什么和平发展，只是有国家，有上层领导，顶层设计，为中国挡住在外的一次次无硝烟的战火冲击。

敢于挑战，敢于思考，不要被惯性思想（宗教文化、传统文化等）所束缚自己，为自己而活

看了电视剧才来看的剧集，不错。感觉看描述比看演员表演强多了。

本剧客观详实的给我们展现了太平洋战争的风云诡谲，山本到底是不是好战派？这个只能仁者见仁智者见智。日本走向军国主义就是为了更多的攫取资源，而最终导致日本战败的因素之一也恰恰是日本的资源匮乏。其次是经济体系和制造业的基础，从本剧来看，纠正了一个认知误区:美国的科技崛起是因为瓜分了战败德国的科学家。从珍珠港事件后，美国就已经走向科技兴国的道路。在一系列的战争过程中不断学习进步，例如鱼雷的改进。所以战争打到底就是经济基础和工业基础，没有这两者都是花钱秀腿，一碰就倒。所以远离战争是对全人类的贡献，然而不可再生资源永远是竞争的核心，这个永远无法改变。

我老爸一家之主：领导型人格， 我老妈一家之母：给予型人格， 我大姐吾家长女：调停型人格， 我二姐吾家次女：享乐型人格， 我老三吾家小儿：观察型人格。 我觉得我们人格的形成和自己家中所在的位置有着很大的联系。 我小时总是觉得老爸脾气太过暴躁，很多对家人不够温柔，长大以后才知道。正是在老爸这种领导型人格的强悍性格，几乎抵御了外界对我们一家人的所有伤害。现在回想还是觉得之前对老爸的理解太少了。 我妈这是给予型人格对家里的所有成员几乎都是无私奉献。 我大姐这是典型的调停型人格。因为有一个领导型的老爸，所以他自身的意见几乎不被采纳。而后又因为爸妈总吵家，再加上二姐的反叛心里格外强。所以几乎还在我未出世之前，大姐的调停型人格就已初步成型。后来因为我青春期的叛逆，所以大姐这个调停型的人格基本就定性了。 我二姐这应该是偏向享乐型人格。在我记事以来，他就是敢爱敢恨敢说敢做，而且。将来都以享受为主，且不愿受拘束管制。 我则是家中的老幺小儿子，我出生首先第1件事就是要知道我在家中属于什么样的角色，哪些事能做，哪些事不能做，如何和爸妈和以及两个姐姐相处。所以我这个观察型的人格就顺理成章了。

不错！故事情节起起伏伏，融会贯通，条理清晰，很喜欢看Ullariikka Koskela的书，只是追得太急，我的眼睛啊！，，，