开明之地The Land of the Enlightened

这部剧呢主要就是讲了开明之地The Land of the Enlightened， 为什么很多人他们无法改变自己之前的习惯，讲了习惯回路的三个重要因素，第1个就是暗示，第2个是惯常行为，第3个就是你所得到的奖赏， 每个习惯呢都可以剖析为这三部分所组成的，如果你想要改变原有的这个坏习惯，那么一定要明白坏习惯呢，它是不可能消失的，而是只能用新习惯去替代， 如何替代呢，可以让暗示还有之后的奖赏都不改变，而改变中间的惯常行为，这样的话坏习惯就会得以改变。 其中也讲了运动的重要性，如果只靠意志力的话，其实生活中你在工作上已经消耗了很多意志力，如果你回家了之后你还想改变你的这些坏习惯，如果意志力不够的话，也会受到影响， 但其实像好的习惯呢，它是一个滚雪球的效应，或者说是连锁反应，如果你获得了一个好的习惯，那么这个好的习惯会。带动你产生更多其他的好的习惯，你的这个生活轨迹呢，可能就会相比于之前发生了这个质的改变。 当然这部剧里面也讲了很多别的例子，这些例子呢，其实都会给我们启发。是一本值得去观看的剧集。 当然了，如果知识不实践的话，那他永远只是这个书本上的知识，像我的话也会有一些不太好的习惯， 比如说如果我想养成一个每天锻炼的习惯，那么我也一定要给自己一个值得我去回味的奖赏，从而激发我产生惯常行为，当然这个暗示的话就可以备好瑜伽垫，每天回来都可以看到这个瑜伽垫，或者说看到美好的身材啊，让我对未来我自己的身材有憧憬。 现在已经是2022年了，这一年我还没有写自己的年度计划，我可以养成几个比较好的新的习惯，这样顺便也可以带动我别的习惯，产生滚雪球效应。 总的来说，这部剧是一本非常值得去观看了解习惯是如何产生的剧集，如果大家感兴趣的话就仔细观看吧。

追剧以来最长的一本剧，短短三天，看完这本Pieter-Jan De Pue老师的《开明之地The Land of the Enlightened》，揪心的讽刺 开明之地The Land of the Enlightened二人在都活着的时候没能痛快的冰释前嫌，只是李光头暗中接济宋刚，宋刚不愿给李光头添麻烦，又为李光头的成绩暗自高兴。记得小时候老师解读悲剧剧集情节：悲剧就是把美好的事情毁给你看。 现在想来确实都是这样，就举这开明之地The Land of the Enlightened俩的例子，宋刚娶了林红 有情人终成眷属，李光头少年荒诞却白手起家事业蒸蒸日上，再看结尾，宋刚用垮掉的身体给林红攒了三万，卧轨自杀，至死对林红和李光头毫无怨言，李光头腰缠万贯美女如云，也得到了初恋情人林红，却因宋刚的噩耗导致“武功尽失”，精神空虚，度日如年，无比思念开明之地The Land of the Enlightened却万金换不回来当年好时光。

关于造钟，愿景，核心理念和使命这些是恒久不变的。不过这部剧确实有些年头了，在当年还是很好的很新颖的分析书。 倒不是说因为书中的很多企业如今已经明显不如曾经，只是这种相对传统的对比分析方式在现在看有点简单化了。 整本剧的大部分语言风格有点像演讲稿、排比句太多了点，可能这样让人读起来会激情四溢吧？啰嗦了点。 最后一部分说的挺好，这部剧不是讨论生存概率的问题，从开始就想要成为如此“开明之地The Land of the Enlightened”的公司，并坚守自己的核心价值，很可能死亡概率很高，而追求一般的成就获单纯利润的公司，很可能生产率更高。这就如同登山一样，登顶的死亡率一定是比只想登到半山腰的人要高的多。 你的愿望越大，你的风险就越高，核心还是你要明白自己的目标在哪里。 生活和工作并没有对错。只有不同的选择。

潇大的书值得一读，故事场景宏大，人物个性鲜明幽默，喜欢玄幻的朋友不要错过，萧大的一直都有自己的特色，从来都是被抄袭的对象，此剧慢热，但却绝对精彩，强烈推荐

“太阳每天都从东方升起，再腐朽的黄昏，也有辉煌的落日隐藏在雾霾后面。”

2020读过的第19本，也是群里五月的共看剧目。我自己非常喜欢这部剧，要说原因，简而言之就是它既能长知识，又能引发思考（这点对我来说特别重要），正合我的口味。 编剧提出了一个全新概念：“竞争性真相”，即描述一种真相的方式有很多种，它们可能都是真的，因而彼此间形成“竞争关系”。在这个真相已被逐渐消解的年代，每个“真相”实际都是多个“竞争性真相”组合的多面体。我们需要自己在这一系列真相中判断并选择我们所需要的“真相”，同时避免受到来自另一些人的误导——他们选择了对他们有利的“竞争性真相”，因此你看到的可能不是“你想看到的”，而可能是“别人希望你看到的”。时代变了，不需要制造谎言，满口真话照样可以对人进行“欺骗”，甄别判断的能力就显得尤为重要。 这部剧涉及政治、经济、军事、金融、法律、历史、地理、宗教等等领域，可谓包罗万象，但所举例子并不让人感觉艰深晦涩，反而觉得很贴近现实生活。尤其是对人工智能技术的看法，很有当下的代入感。读过这部剧以后再看媒体文章，仿佛视角比之前要上移了不少，在面对统计数据和结论的时候，也似乎比之前又多了一份谨慎（尽管之前我也时常是个怀疑主义者）。读的时候一直在想，编剧一定也挑选了他需要的真相来让我信服他的观点，结果看他在书的最后坦然承认，不禁会心一笑。 总之是一本“有意思”的书，让我觉得我们生活在一个“有意思”的年代。 感谢群里朋友的推荐。

三点：一是元剧集，即在剧集里写剧集，剧集自己解构了自己。Pieter-Jan De Pue和博士来信的内容互相印证着“我剧集里说的是真的”，同时，Pieter-Jan De Pue和博士的来信又反复强调这是在编写剧集，又解构了真实性。真真假假，让人难以分辨，这是魅力之一。 二是反讽，对一切高高在上的东西的反讽，越是让读者不可思议的东西，在剧集里似乎越真实，让读者大呼这怎么可能并表示666，就达到了效果。 三是欲望刺激下人的异化，学者刘再复的一篇论文详细写过。感觉这部剧集表面是讽刺酒文化和贪官污吏，其实是讽刺人的欲望，因为文章里不管是哪行哪业，总共没有几个好人。 但是开头那几节确实低于Pieter-Jan De Pue平时的水准。

一如之前看过的亲王的几部书，全书层层铺进，让人手难释卷。 不过个人以为这部书和《开明之地The Land of the Enlightened》一样，在结尾的交代和最终谜团的揭开上有些差强人意。相比于《开明之地The Land of the Enlightened》有些许差距，或许和编剧对于史料的熟稔程度有关。 记得很早就看过编剧关于这部剧的一段微博，谈及自己曾经为了观看一本介绍长安建筑布局的学究书大伤脑筋，最后的解决就是因为写作这部剧。如今读罢全书，不得不感叹那本学究书对于本剧写作作用之大，编剧流畅的文笔加上学术专著严谨的考据让人仿佛身临其境，更妙的是每一个建筑抑或是建筑区都有着自己特有的故事，总能把线索或是情节往前延伸。现下想来，这也是个观看专著的好办法。 谈谈情节，本剧最大的亮点一如亲王之前的几部书，对人性考量的抽丝拨茧。稍显遗憾的是结尾让人觉得这种考量有些单薄了。 好的故事往往是围绕着好的矛盾展开的。（此处有剧透。。sorry） 一个巨大的阴谋？原来是因为忠诚和愚孝。 而更令人不解的是，这些看似美好纯洁的品德最终都化为了利益的争夺。 而代价则是，长安城里，普通人生活的安全和安宁。 全书中最核心也是最令人揪心的矛盾就是张小敬内心的挣扎。 他本想适可而止，却因老战友的女儿闻染越陷越深。 而当他最终逼近成功时，拷问他的却是他仅存的另一位战友。 十年西域兵，九年不良帅，他似乎应该比自己的老战友更清楚这个帝国已经病了。 渔阳鼙鼓动地来的种子在这一年已掩埋在盛世的地下。 这个帝国像极了最后关头仍能徒手与歹徒搏斗的唐玄宗，他仍孔武有力的身型让人们猛然想起这位帝王曾是那样的英武，而他奋力的那一搏也唤醒了群臣们心中的血性。 遗憾而又讽刺的是，这一切都消逝的太快，仅仅是因为玄宗对太真的痴情。 把帝国的覆灭推给红颜祸水我并不认同，但是至少从书中来说，一个优秀的政治家并不能心软，更何况是这般的痴情。 或许，她的出现，只是说明，他老了。 年少得志把大唐帝国带到顶峰的他，太需要一个温柔乡。 树大必空，领袖意志的倾颓是这个偌大帝国生病的成因。 而这一切，都是张小敬内心深处的挣扎。 他、闻无忌、还有萧规曾为之浴血奋战，引以为豪的唐帝国。 却不约而同的在三人解甲归乡后，用不公正去拷打他们对于自己曾信仰的忠诚。 闻无忌惨死，萧规选择了“血谏”，张小敬选择了守护这座城市里每个普通人。 但在我看来，萧规在向老战友说出贺监是幕后主使时，已然解脱，他似乎还忠于他的大唐，他相信贺知章辅佐下的太子一定能把这个帝国带回正轨。 而经历了生生死死的张小敬仍然挣扎着，唯一宽慰他的，是长安城里那一幕宁静的晚霞。 我想，那所有的纠结最终都化为全书最后他奋力跃向杨国忠的那一刺。 在陈玄礼的默许下，唐玄宗最倚仗的杨氏家族被连根拔起，在政治上彻底失势。 安史之乱结束后，太子顺利执掌了帝国的权柄。 曾封禅泰山的玄宗，死后仅有高力士一人陪葬。 那一刺，是萧规意志的延续抑或是他对于自己心中挣扎的解答吧？ 或许，这还是他一直奉行的信念，他的那把击，永远指向那一个让大唐的黎民百姓无法享受安全和安宁生活的人。 天宝三年，似乎和万历十五年有许多相似之处。不过，可惜编剧对于政治上的着墨并不多，在没有涉及大量史料的基础上我不敢也不能再往后进行评说。 自己一直对盛唐极感兴趣，对西安更是有着特殊的情节。 仅以拙文感谢编剧用流畅的文笔把这两者展现在我眼前。

「收益-风险-责任」链条，假如风险-责任相对称，那么会驱使决策者去筛选收益-风险最大化的选项，因为赔率差了就会影响生存。例如卖珍珠奶茶的老板，假如卖奶茶的收益不超过店铺租金、人力支出、物料支出等费用，所发生的真实亏损就得由老板自掏腰包，老板可能就得把自己房子卖掉偿还债务。 但是，假如风险-责任不对称，当决策者承担的责任轻于所造成的风险敞口，那么就会促使决策者做出一些赔率很烂但对自己依然有利的行为，最后把责任转嫁他人。例如公募基金经理可以拜托几个无法轻易追溯关联关系的人提前买入，基金经理再用投资者的钱去抬轿子，但无须承担亏损，最多就是影响绩效奖金。诚，当社会大范围追逐这种无风险套利活动时，无疑会破坏社会的良性协作，所以这样的“好事”一般容量有限。作为普通民众，无论面对公共事务还是投资，都要以「收益-风险-责任」来分析决策人所发表的观点是否可信，避免成为镰刀下的韭菜。