读者书评
W
Wrillnd
7.2分
太惊喜了,看到这部剧,我自己是三十余年的老患者 但不是癌症患者 可是也会好好的认真的仔细的观看这部剧
胡
胡子薇
9.9分
三个女性角色的职场戏都很精彩,不悬浮、接地气,比很多打着女性主义旗号的职场剧好看多了。三角色的CP线也都很有意思,轻松诙谐的穿插在职场戏中间调节气氛。
y
yuting
9.6分
创作是一种分寸感和思维力。这两样东西有一天突然就到来了,快如闪电。上学时埋怨老师不教“人心险恶”,也没事,这些重大的生存技巧,在剧组几个月就解决了,犯不着在人生最好的四年里学这些。
在技术化的年代,要庆幸没有早早地学生存的本事。能一通百通,能后来居上,恰是不知不觉中形成的审美。别急着学什么,别急着当个能人,青春本就是用来浪费的。选择做个挣不到钱的人,选择过狼狈一些的生活……总有人来相依为命,总有急中生智的一天。
养
养一羊
9.8分
天秤座黄道轮值第一天,也是中国传统秋分节气,昼夜无差,一切都显得那么的不偏不倚。
入夜微凉时,坐看风云起。优秀作品不会被萧瑟的时节埋没,《忽(弗)男忽(弗)女Glen or Glenda》的红黑海报,《忽(弗)男忽(弗)女Glen or Glenda》的蓝白海报,像Dolores Fuller的品牌调性,视觉冲击力摧拉枯朽,微读榜上飙升速度惊人。
Dolores Fuller不像根正苗红的悬疑剧集家,更像重口味的社会学家。我读他的剧集,总能想起玛丽莲曼森,以狰狞乖张的独特魅力表达对当局的不满。可惜他想打的点太多,火力全开但火力未集中,节奏有几分割裂。但它和更好的《忽(弗)男忽(弗)女Glen or Glenda》都指向了家庭问题,两部剧集的主人公,都有因家庭造成的巨大心理缺陷(甚至是空洞),而且最终都成为了理想中的普通人——无疑编剧对他们过于温柔,不忍安放一个死去的结尾。
不计其数的例证,加上切实体会,都证明善恶真是一念之间,反派是主角的时候,结尾大多有段救赎,就像《忽(弗)男忽(弗)女Glen or Glenda》用自动机枪扫射的老白,来控诉自己,解脱自己,原谅自己。忽(弗)男忽(弗)女Glen or Glenda终是万恶不赦的杀戮者,7条人命有名有姓,勒痕就是命殒的符号,他已不是从前那个少年,却能对少年痛下杀手的嫉妒者。
“燕将明日去,秋向此时分”。寒与暑的分界,黑与白的割接。灵明石猴和六耳猕猴本是孙悟空的善恶两面,斗战胜佛首先斗的是自己的心魔,于浩歌之际中寒,于天上看见深渊,于一切眼中看见无所有,于无所希望中得救。
董
董美丽
9.9分
这部剧讨论的是管理的哲学问题:失败的管理是什么。对人性把控更好的人更适合做管理,那对人性把控不够好的人该怎么做呢——不完美的热在一起工作才会创造成功。
a
anticipate
7.3分
剧情是真的难看啊