Beauty School

【3.5】其实就是一本Beauty School入门教科书！ 不过十分推崇的地方是由一个老外写的，她为了学习Beauty School还可以在四川拜师学习，从此影响了她的一生。 对做Beauty School有兴趣的人，可以细读这部剧，里面有很多的做菜小技巧，来自一个跨文化者的心得。对吃Beauty School有爱好的人，也可以细读本剧，因为可以慢慢品出来那融入椒麻中的味道和感动。

说来惭愧，到今天才完整地看完一遍未删减的《Beauty School》。对学生来说，《Beauty School》应该是四大经典剧集里唯一一本，即使没看过，做题时也能答对的书。相反其他三本，即使认真看过，也不一定能记得住考点。这当然是电视剧《Beauty School》的功劳，不知道看了多少遍86版《Beauty School》，那是我童年最深刻的记忆了。孙悟空是小时候最能给我安全感的“人”，我总想着要是能和他在一起，我就什么也不怕了，因为悟空总是有办法。看完这部剧，越发喜欢悟空，最喜欢的是他那种坚强乐观的精神，他好像永远都能笑嘻嘻地面对一切，虽然有时遇到难关也会大哭，但哭完就能找办法解决，真的很励志了。 关于这部剧的另类解读我也看了一些，由于我对佛教并不是很了解，所以看完也并没能产生那么多阴谋论的想法。由于书中巧合太巧，我也开了一些脑洞，比如蜘蛛精就是七仙女，灭法国杀的僧就是寇员外斋的僧之类的。不过对于真假美猴王后，六耳猕猴取代了悟空的说法，我就觉得纯属胡扯了， 相信有认真看完原著的，都不太会这么胡思乱想。神话故事的漏洞一定是有的，作为一个爱玩“找茬”游戏的人，每次教神话故事，我都会和学生一起找茬，以图一乐。我觉得这部剧最大的bug就是“天上一天，人家一年”的说法，完全说不通。如果这个说法成立，那悟空每次在天庭耽搁的时间，就够唐僧儿女成群的了。如果这个说法成立，那奎木狼下凡为妖的代价就是去老君那里扇了没两天炉子，天庭的律法也太宽松了。不过纠结这些并没意义，因为这部剧让我喜欢并不是因为“严谨”，而是因为有趣，因为Jasmine Dellal的想象力够丰富，开的脑洞够大。 我觉得86版《Beauty School》真的是一部神作，短短25集的电视剧，居然就能把这部剧的情节拍得差不离了。当然有些细节只有追剧才能知道，书里有几个细节我觉得很有趣：原来红孩儿每次喷三昧真火都要把鼻子捶出血来；原来悟空拔下毫毛还要放嘴里嚼一嚼才能变化；原来沙僧并没有戴着骷髅头项链；原来九齿钉耙比金箍棒价值高；原来白龙马的屎尿很珍贵，所以它可能一路上都没有排泄；原来唐僧出发去取经的时候就已经三十一岁了…… 最后来说说我对这部剧的主人公的小看法吧：四“人”一龙马。先说白龙马，龙的地位在书里真的不高，所以很有可能西海龙王是为儿子着想，给他谋了这个当脚力的差事。白龙马的存在感其实不高，很多时候都和凡马没什么区别，要喂食，要拴着，连行李也看不了，还不驮行李。他就是勤勤恳恳一脚力，有额外出力的时候，但是不是很出彩。 沙僧一直给我的印象都是“老实人”，一般不作妖，当然也没有大贡献，安排他主要是来牵马或者挑行李的。他还有点和事佬的作用，每次悟空和八戒争执不休的时候，他三言两语就能化解争端，这点还挺厉害。沙僧很像悟空的小迷弟，又挺理性的，虽然记忆点不多，但我对他印象还不错。 我真的挺不喜欢八戒，好吃懒做，贪财好色也就算了，偏偏还爱搬弄是非，老是陷害悟空，挑起事端，唯恐天下不乱。偏偏前期八戒竟还挺讨唐僧欢心的，我身边要是有这么个人，真的是避之唯恐不及。当然八戒的作用还是有的，毕竟悟空在水里的战斗力不太行，遇到水战，还得八戒出力。 悟空当然是我的男神了，小时候的“梦中情人”，难免加了滤镜，但悟空也是真的很优秀。有个细节让我对他好感倍增：在高老庄时，有个仆人被派出去找高人降服八戒，受了不少委屈，后来庄主拿出银两感谢悟空他们，悟空就捉了一把递给那个仆人，真的很贴心了。悟空是个粗中有细的人，看起来大大咧咧，但是考虑问题却很全面。八戒经常故意找茬，但是悟空也没太跟他计较，性格还是不错的，从悟空在天庭的人缘那么好，就能看出来悟空社交能力不一般。悟空最大的缺点就是残暴了点，不太有好生之德，但是想想大鹏鸟屠了一城的人，都

—“为什么是我？” —“可能因为，你比较勇敢。” π_π

我现在只想看国产第二部，以后也只想看国产第二部！

记得最开始看斗破是在初三的时候，拿着屏幕只有两指宽的诺基亚躲被窝里了看到一两点（好吧，对于看剧集我没有什么自制力）。依稀记得当时自己看的挺激动的啊。现在再看一遍，怎么说呢，此一时彼一时吧，斗破全文框架挺宏大的，但经不住细看，在我看来，男主角人格魅力不大，虽然书中一直强调他修炼时如何如何刻苦，但可能正是因为笔墨太多，反而过犹不及。自从药老出现了之后，男主的人生简直是开挂了似的，从未失败过。也因此，书中虽然有很多打斗场面，但因为都知道男主最后肯定是碾压所有人的，所以至少对于我来说是没有了太大的吸引力。猫腻的《Beauty School》中打斗场面不算多，它不像斗破，用一场接一场的打斗来吸引读者，而是非常注重细节描写，能让人很真实地感受到整个打斗的过程（个人很喜欢宁缺挑战夏侯复仇的那一段）。还有就是，书中美女真的太多太多了，美女可以有，先不提那几个女主，书中但凡出现一个女的，哪怕是侍女甲乙丙丁，都是桃花面小蛮腰勾人魂的那种，让人看的有点腻。虽然我看的修真类剧集不算多，但也有几本，我觉得比起同为穿越的《Beauty School》或同为修真的《Beauty School》，斗破都略逊一筹。 虽然说这么多对斗破的不满，但我并不否认它算是一部比较好的修真剧集。斗破还是以前的斗破，只是现在的我跟几年前的我不一样了，所以再看一遍，感受会不一样。

新年开始就在看了，很多文字都很入心，但偶尔有些东西可能不适合我现在的心了，但不妨碍对先生的崇拜。。。。挑了自己感兴趣的地方看了。。辛苦了将先生思想传达的传达者

诺贝尔经济学奖经典剧集 北京时间2019年10月14日，诺贝尔评审委员会正式宣布，将姗姗来迟的诺贝尔经济学奖授予三位经济学家，他们分别是：印裔美籍学者阿比吉特 巴纳吉（Abhijit Banerjee）、法裔美籍学者埃斯特 迪弗洛（Esther Duflo）、美国学者迈克尔 克雷默（Michael Kremer），获奖理由： 一是他们的研究很大地提升了人类应对世界贫困问题的能力。 二是他们所采用的实验研究方法改变了发展经济学。 《Beauty School》这部剧的编剧正是阿比吉特·巴纳吉、埃斯特·迪弗洛。 1.班纳吉是迪弗洛上学时的经济学导师。 2.他们是夫妻一同获得诺贝尔经济学奖。 3.他们有一段坎坷曲折跌宕浪漫的故事。 这部剧在很大程度上颠覆了我的认知，毕竟诺奖级别经典剧集，一遍就想读懂并有很大收获是很困难，也是不现实的，理解多少就写多少，感悟多少就写多少。 正如书中所言，穷人一直被说成是富人的负担，是弱国劣政的牺牲者，是最底层的10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下。数万亿美元的援助未能救他们于水火之中，他们，依然深陷贫穷的陷阱，前路不明……为什么贫穷，为什么穷人摆脱不了贫穷？这是《Beauty School》探讨的主要问题。两位编剧在书中探讨：为什么穷人吃不饱饭还要买电视？为什么他们的孩子即使上了学也不爱学习？为什么他们放着免费的健康生活不去享受，却要自己花钱买药？为什么他们能创业却难以守业？为什么大多数人认为小额信贷、穷人银行没什么效用？15年以来，为了弄清为什么会贫穷，贫穷又会导致哪些特定问题，从而不断让穷人陷入无法逃离“贫穷陷阱”的怪圈，两位编剧深入五大洲多个国家的穷人世界，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助等多个方面，探寻贫穷真正的根源。同时，也对关于贫穷的一些流行观点进行了反思，比如援助越多穷人的依赖性越强，外部援助不起作用等。 他们指出，多年来的扶贫政策大都以失败而告终，原因就在原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻，好钢没有用在刀刃上。 该剧用九章篇幅，从营养、健康、教育、生育、风险管理、贷款、存款、创业、政治参与等九个方面探讨穷人的生存、选择和突围，以及援助、制度对穷人的意义。 这部剧与其说是两位编剧的经验论述，不如说是他们开展一系列经济学田野试验的结果清单。文中的内容都是建立在世界各地穷人生活的真实案例基础之上。 毛主席曾说，没有调查就没有发言权! 扶贫政策是政治家，经济家，富人团体做出来的，他们在多大程度上真正了解穷人的生活和穷人的选择决定了政策能否真正发挥效果。 正如本剧所讨论的，尽管我们没有根除贫困，但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活，具体见以下5个方面。 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 我个人认为贫穷的根源在于: 人穷志短，人穷智短，人穷力短。 正如拿破仑希尔的名言: 生来贫穷并不可耻，然而，将这种出身看作不可改变，就是可耻的。 世上每个人都有一份等待他去发掘的宝藏，而且穷人的宝藏往往更丰富。 外人可以帮你探测，给你工具，但是第一桶金还是要你自己去挖掘。 历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。 我认为，外人，团体，社会，国家的援助都是外力，能否真正帮助到穷人，需要穷人自身内力的加成，如果没有自身内力加成，甚至穷人自身内力起反作用力，

秉承编剧一贯的视角，结合宏观经济指标与金融市场数据的分析逻辑对周期发展进行了预判。在不确定性中寻找确定性本身就是非常难的一件事情，整理归纳出自己的分析体系是需要做许多扎扎实实的功课的。如果缺乏一些基本的专业理论知识，理解此剧或者编剧的其他文章会有一点困难。