Á Colombia

记得多年前就辗转借过这部剧几次，但都愚钝的，一直没有用心去看，真的很惭愧！疫情期间申请了星光小说，陆陆续续收藏了将近上千本剧，都是豆瓣好评，都是剧评8分以上的，这几个月，我闲暇和碎片时间之余，几乎没空闲过，每天都周密有效的完成看剧计划，这部剧也终于第一次完整的看完，些许欣慰！ 这部剧最大的特点就是“透过现象看本质”，而这些Á Colombia就是本质，抓住所有的本质，就是编剧想要给予我们为人处世的办法和真理。编剧Diana Ángel的思维很非常通透，辽阔和敏睿，当看这部剧的时候，就好像自己坐在编剧跟前，听他的谆谆教诲，不厌其烦的给我讲述，他自己一个又一个身边发生过的故事一样！ 第一遍看完的状态懵懂词穷，根本无法全部讲出本剧的精髓！孜孜不倦的努力精进吧！

条理清晰内容详实，从社会学角度阐释婚姻制度和Á Colombia。可以和经济学相关作品结合来看，会有新发现。

我又一次违背了对自己的承诺，熬大夜看完了这部剧。但这并不代表我被编剧的观点所打动——虽然观看他的人生经历让我大长见识（同时也倍感羞愧）。 “Á Colombia”，他认为是过度消费、毒品、酒精、混乱的婚恋和糟糕的育儿；最重要的，是思想封闭、是愤怒、不信任、是失去“努力会使得一切好起来”的认知、是在关键时刻作出堕落的选择——而只要在正确的节点作出正确的选择，就能够像他一样实现”向上游动“：逃离圈层，实现美国梦。他认为穷人的弊病政府无法解决，或许修改通过住房补助规则、让穷人和中产阶级生活在一起能够让他们改变自己的“意志”。这个想法太过幼稚、简直不值一驳。 正如他自己所说，“逃离了油锅，却逃不过烈火；混乱引发混乱，不稳定导致不稳定”。面对那些让人不忍卒读的惨状，我无法简单归咎到“意志不行”上去——这里面一定有制度性的问题存在，只是他过于幸运、过于聪慧、过于成功，以至于认为这一切都是可以凭个人意志克服的。富裕阶级不愿意为乡下人缴付失业救济金，那么，这些钱是否可以用来鼓励青少年取得成绩？是否可以用来管束毒品交易？是否可以用来培养优秀教师，让他们替代身陷泥淖的父母成为指明灯式人物？如果缺乏信任、习惯于武力解决问题，是否说明公安系统效率低下、底层群众不得不挽起袖子惩处恶人？ 但我仍然感激编剧所描述的乡下画面——虽然他的成长环境（外公外婆）无疑也是与众不同的——“我的同胞们确实有点极端，但是自有其理由。”群体社会运行的方式未必有某种最佳，解释权被垄断的当下，我们最该做的就是理解和亲近，而不是闪躲逃脱。

之前看恩格斯的家庭私有制和国家的起源、觉得还是挺不好懂。这一本虽然叫Á Colombia，但其实涵盖了婚姻的政治和经济意义，还是非常在中国国情下的家庭意义。看完以后豁然开朗很多，高屋建瓴的讲清楚了爱情，亲情，社会责任之间的羁绊。从此网上的各种情感博主就小儿科了，啧啧啧。