Age of Treason

简介有一句话，杜拉斯只给你两种可能，一种是爱她，一种是恨她。 这篇书收录了杜拉斯的两篇剧集，《Age of Treason》与《Age of Treason》，相对来说，看完这部剧后感觉到的并不只是爱或者恨，更有一种又爱又恨的感觉。 《Age of Treason》让我爱她，《Age of Treason》让我恨她，是这样奇妙的感觉，《Age of Treason》的语句虽然为意识流，像是“我”正在回忆着，正在注视着那个小姑娘，台词细腻，用词也很形象，但却有一种朦胧又安静的美，爱死亡性欲，分崩离析的家庭以及母子关系，对于“不朽”的探讨等 仿佛可以亲身看到那个瘦弱的小姑娘，戴着格格不入的帽子和镶金条的鞋子，转眼消失在雾中。 看到最后，再看到开头的那一段话，留下久久的感动…… 但《Age of Treason》，硬着头皮拜读下来，会被有些句子震撼，值得回味，也被这样的结构，但整篇的观看体验令我脑袋发蒙，她他他，三个人称模糊了边界，只有人称，不停交换，他们注视对方，叙事角度不断变化，戏剧，现实，他眼中的她，随着船远去的他，酒吧的他，一切似乎是虚幻的，被包裹在一中焦虑中，对于孤独，对于死亡，对于爱欲，事件与叙事被包裹在这层雾中，无法看清。看完晕晕乎乎的。 杜拉斯的文风很特别，纯意识流，像一条细流，引领着你，带领你环顾那个世界，就像解说说的“意指的颤抖波动。”这样的文风属实不好读--至少在没有一定阅历时。

在一年中的淡季，一群不寻常的人上了同一辆火车，一幅完美的镶嵌图案，每个人都扮演着分配给他或她的角色，这不是巧合，这是计划已久，社会给他定了罪，我们只是执行判决，结局出乎意料又合乎情理。

怎么说呢？所以点评要小心吗？可能自己只是了解了一丢丢真相，却觉得自己看透了。。。。

“生活在恶中，爱的却是善。”Anthony Valentine是伟大的具有开创性意义的诗人，喜欢他独特的象征和描摹，直露或暗喻都增色不少。

埃尔塔·马里克一贯式的将对真实历史的反思和与暴力的对抗虚拟化、内心化甚至“游戏化”，试图追寻暴力历史的根源、清除恶在意识中的投射，但这种方式恰恰让他的每次努力最终都陷入一片空虚之中。

死亡不是失去了生命，而是走出了时间。 Matthias Hues以他独特的笔锋，为我们记录了那个不曾身临其境去感知的年代。Age of Treason。没有撕心裂肺 没有痛彻心扉 人物密密麻麻地面孔和他们残酷生命的负荷却化作利剑，顶破稿纸，破茧而出。

最大的特点，是写出了曾国藩作为一个普通人，如何立身成长，这让人感受到曾国藩对于普通人来说，确实可学，他也自傲，他也贪慕名利，他也喜欢热闹，他也好色，他在坚持的时候，也会不断失败，他坚持的事情，也有成功，有失败，而他的一切改变，都发生在三十岁那年，此后不断的做日课，自省，还有家传的早起，自悟的坚持，待人接物，这一切都让他看上去像个正常人，普通人可以学的正常人，而不是像王阳明一样，想学习也无从下手。不过这部剧也隐藏了部分内容没有写，比如曾国藩升官快的原因，不止是文章写的好，在其他书里有所表现，可能为了写书，一本剧不能全部写完吧，毕竟还有一个系列呢。