读者书评
爱
爱康集团张细芬
9.7分
真是一部大杂烩,“Aquanoids”还真是老郭文字版相声,说学逗唱深情并茂。不管是有历史考究的正史也好,野史也可,亦或者口口相传也罢。争如他说,姑妄说之,姑妄听之,茶余饭后,图一乐呵,也挺好
小
小美啊~
8.6分
本来看这部剧的剧名觉得很羞涩,但还是看了,好奇别人研究出了啥,会不会改变我现在的想法,结果越看越绝望。想结婚的女孩子,别看这部剧。
山
山坡
7.0分
我很久以前就想看魍魉之匣:第一次是看了动画,看到一半看不下去了,完全不知道在讲什么;后来以为是动画省略了太多内容,于是去读了剧集,又看不下去;这次突然想到也许是因为没看姑获鸟之夏,于是我就来了。一开始京极堂的伪科学理论我硬着头皮读完后,发现故事远比预期的要精彩,忍不住一口气读完了。京极堂的理论其实是在用另一种方式解释世界,虽然我不喜欢他用量子力学的方式。不过事件本身并没有超自然的现象。打酱油的侦探榎木津倒是有点超能力,当成设定接受就好了。这个故事更多的是讨论妖怪形成的原因:人心。所以虽然自然科学里不会有妖怪、不会有诅咒,但它们都是以人心的形式存在在这个世界。姑获鸟和产女更多地像是人心的隐喻:心魔起,你我皆有可能成为姑获鸟。
最后,不推荐给沉不下心追剧的人,因为信息量太大,页数也太多了。
不多说了,去魍魉之匣那边了~
元
元真
9.8分
来了来了,评价第一个就看到了类似中国崩溃论的公知带路党,不过吹美帝还行,至少现在而言不丢人,美利坚虽是超疾大国但确实还是唯一的超级大国。但一看评论就知道是老恨国党了,不以发展的眼光看问题,熟悉的句式“一个国家强盛与否不是看xxx,而且看xxx”,我想在这种人眼里国家强盛应该是一念之间的事吧,不需要流血不需要牺牲不需要做痛苦的抉择。从成立初的动荡和衣食堪忧到现在的基本小康,从小米加步枪,军备还需苏联援助到现在的世界前三军事大国,人民文盲率从80%降至7%,30年就和日本的人均GDP差距缩小近百倍,这些都是奋斗来的而不是键盘侠敲击键盘得来的。如果不读近代历史,就不会知道近代被欺负的有多惨,如果不把视线放大到百年这个尺度,不去和同时期其他各个国家横向对比,就不会明白现在的发展成果有多来之不易和值得自豪。
另外不回复他们是因为那些人,不一定只是蠢,更可能是坏,故意装睡,和那些人撕逼是没有任何意义的。想自己去了解的各位,可以先看看近现代史
꧁
꧁༺Mist ༻꧂
8.4分
法律上不能有,连因此获得性别鉴定的技术服务和知道胎儿性别的知情权利都跟着没有了,但是在法理上应该有。
因为1:孕妇,是享受自主生育权利的。这种权利也就包括着堕胎自由(因为自主生育权利意味着生与不生都是个人自由),而这也就意味着孕妇她们能够有权利以任何理由流掉她们腹中的胎儿,而对男女的性别偏好就是一条理由,那么她们当然就可以有权因为喜欢男孩而打掉女胎,虽然堕胎可能是被认为是很残忍的事情。
女权主义者主张:因为男女平等,因而性别歧视是不可容忍的,因而男女胎儿都享有平等的生命权,因而基于性别歧视而选择性堕胎就是剥夺了女胎的生命权,因此,这种堕胎应被禁止。但是,这种主张不可能成立,因为堕胎自由就已经剥夺了胎儿的生存可能了,法律上,胎儿是寄居于由孕妇身体所提供的母体内的,胎儿不是人,胎儿不具有人格,不具有法律地位,因此,2:胎儿不享有生命权。你指责流掉女胎是剥夺了女孩的生命权,这叫什么话?你怎么可能剥夺一个并不存在的权利?
女权主义者主张:因为男女平等,所以不可容忍性别歧视,所以应该禁止因为胎儿性别而堕胎。这个道理也不能成立,因为男女平等是指的是男人和女人的平等,而男胎女胎不能认为是男人和女人,3:因此胎儿并不适用于人的领域的男女平等原则,因为胎儿根本就不是人。如果胎儿是人,那么自由堕胎的妇女怎么会没有被指控犯有谋杀罪?
女权主义者主张妇女享有堕胎自由,又指责(因性别偏好)选择性堕胎是在残害生命,这个话术真奇怪,要知道,所有的堕胎都是在残害生命。
————————————————————————————
本质上还是落后的生育方式让生育如摸盲盒一样,技术正在普及,精子库选育+基因干涉,婴儿性别可以由女性自主选择,碰见不合意的就堕胎(这算什么事?)。
让女性的自主权利可以有效选择。这个选择可不是指定了某个男人而是具体到精子(不一定是爱人的),性别也是可以选的。女性将拿回子宫的自主权并让选择权真正有效,婚内也可精子库选育,丈夫只是丈夫,爱人只是爱人,子女不一定和丈夫有血缘关系。
典例参照:谷爱凌式家庭。已经有越来越多的女性选择独身生育,非婚生育了。国内精子库只给有生育障碍的夫妻使用(不知改了没),部分人选择去X国精子库选育。
堕胎自由是女性的权利,很多情况下女性怀孕并非自愿(被强奸。没做好避孕措施。被催生。),胎儿有遗传病,当然,有性别偏好爱男宝堕女胎也是。这些情况不会再延续太久了,重男轻女也不会再延续太久了,拆盲盒式生育也不会延续太久了。
女权主义者主张不因胎儿性别堕胎,具体举措是不让生产前得知性别(拆盲盒式生育的落后),而非“禁止因性别而堕胎”
所有的堕胎都是在残害生命,女孩受害尤其多。女权主义者主张堕胎自由是保护在人世的女性,主张不因性别而堕胎是保护还未来世间的女性。
原PO还提到婴儿不是人,男婴女婴不适用性别平等。🍎🍎(真真搞笑,套环式的逻辑循环论证,把堕女胎说得那么理所当然正常无比,还扯出这也是妇女意愿,丑恶!)婴儿性别比于正常性别比偏差是父母意愿的体现,体现了社会对男性的偏爱,绝非零散个体对男性的偏爱。
堕女胎的原因明显比无差别堕胎多一层,明显比无差别堕胎中的男婴不同。怀孕妇女如果没有自小至大的环境浸淫,她在这时不会选择堕女胎,她会喜欢女儿,但她堕胎了,这是为啥呢?这个原因就是需要消除的。堕女胎不同于无差别堕胎。堕女胎是重男轻女的表现。
🍎
总体,这都是盲盒式生育,不合意就堕胎时代的局限,也给了一些人为“重男轻女是自然的社会选择”“女性天生就劣等”合理性做循环论证的机会。
拿回生育的自主权吧,别再用自己的子宫开玩笑去开盲盒了。
尼
尼宁
7.3分
人们最朴素的愿望即是远离一切战争。但如果无法避免战争,就应该抱着必死的决心去消灭敌人,至死方休。
💧
💧清水💧
9.8分
单从文笔上看,情节紧凑,文字行云流水,一气喝成。还是有一定的写作功底的,创作题材作为消遣娱乐看看,小朋友们可不能当真奥
颜
颜庭蕾
9.7分
好喜欢这部剧。故事情节一环扣一环,紧张又🈶️趣。公主👸善良机智,又天马行空,值得大家一看
苏
苏迪~贺紫薇
7.2分
为什么看了好久都不吸引人呢?我觉得编剧可以思考下这个问题,看其他书都能做到通宵追剧,可是这部剧就是那种硬看也能看,但是不看也不会想的那种,如果是创作的第一本剧的话值得夸奖鼓励,如果不是建议编剧思考下为什么会可看可不看的状态出现
媛
媛青Kaelyn
8.5分
总体上来说,情节跌宕起伏,扣人心弦,斯嘉丽性格鲜明,一开始,看前面的集数,我很喜欢她的自由,狂妄自大很真实,自信活力四射,不会被世俗的评价或者别人的看法所羁绊,看到最后,我明白了,她一直可以这样自由自在,对自己想要的东西志在必得,那都是因为有人在背后默默地爱着她,是她的母亲父亲,是巴特勒和玫丽小姐,可能这类性格的通病就是不会替别人考虑,也很难静下心来剖析自己,所以,觉得自己就是最伟大的,能力是最强的,当失去了依靠,当身后的一堵墙突然坍塌,自己也变得支零破碎,所有人的离开可能会让斯嘉丽很难过,但是她还是会想,让这一切过去吧,明天就会好吧,自我麻痹,问题堆积,看到最后,我很难受,可能不是我想要的结局,巴特勒和斯嘉丽应该最后相互理解彼此的深爱,而实际上当斯嘉丽明白的时候,巴特勒所有的爱都已经枯竭了,按照巴特勒的性格,他们再也不会有以后了,没有人可以默默保护着斯嘉丽了。