牲口Cattle

百度上现在关于编剧和平台纠纷问题都被删文章了，信息封锁好可怕

哲学家也是人，也有七情六欲的各种八卦，也会思考人生的意义，在思考的过程中得出自己认为正确的观点，然后输出。让我觉得哲学也没有那么神秘，自己也没有那么差劲。 这部剧以深入浅出的文字和幽默风趣的笔调讲诉了从苏格拉底到加缪的哲学发展过程（虽然我有很多记不住了）并引出了“科学”的定义，在哲学史发展中兜兜转转发现人生的意义就在于你自己心中。

姑姑这个角色的出现是想说明父母从小教育我们对待事物人际的看法不一定是对的，可能是非常片面的。而父母的关系转变是青春期孩子决定“堕落”的很大原因，她选择父母不喜欢，反对的方式去生活。但是这也是青春期的独特，如果人有叛逆期，并且从叛逆期中成长，那么之后她对人生的看法会更深刻。 成年人的谎言我们从父母口中听到过，也对自己身边的小孩说过，谎言本身可能威力不大，但是如果关系本身有裂痕的话，它就会成为致命一击，所以关系本身才是核心。 我们以后对孩子得教育可能不是要告诉他/她什么是对的，什么是错的。而且让他们认识到事物理解的多面性。 但对于这部剧整体来说，前面大部分写的很引人入胜，但是后面有点像青春影视的剧集。

牲口Cattle在讽刺什么？讽刺社会主义？ 马上100年了，资本主义逐渐显露弊端，而社会主义依然犹如不息的生命散发新活力。

翻牌抽到的一本剧，一下子被书名吸引了。单亲妈妈重回职场乘风破浪的故事。选择家庭还是事业，有时候真是两难，但至少肯定一点，全职妈妈不是一个很好的选择。我们要勇敢地尝试向内探索：去运动、去看剧、去观察、去思考。要记住，我们不止是妈妈，更是自己。

非常好的一本小书。有细节不空洞。有的角度也值得学习。值得日后再读。

最近集中看了几部超凡老师的书，这部剧最好看，其次是他创作给儿子的那部剧信集的前半部分。 读超凡老师的书，最少有三点感受必须要说： 首先，身份认同。超凡首先是资深媒体人，准确说是杂志人，自己曾经服务某知名杂志，超凡所在的  三联生活周刊   是经常翻阅、学习的内容，同样身为期刊编辑，从选题到手笔之间的差异，始终让我悚然自省，知道自己的职业生涯还可能有更高的空间需要努力； 其次，观看者的景慕。媒体人是真正意义上的职业读者，和高校教授一样，从观看中寻找金子。因此，看得多、看得好是身份应有之义，这么想的话，超凡在这部剧里仅仅是把媒体人观看的基本功展示了一下，他看得开心，听者喜悦。 可惜的是，媒体人中愿意看剧，并真的把书读出味道的人，越来越少了，我思考过这个问题，学校观看氛围差，新进入编辑行业的人，爱看剧的就少，另外，就是之前的编辑爱看剧而做编辑，这些年是为了吃饭而做编辑，天性的选择有别。于是，这部剧，最应该先让媒体人来读，看看行业里的看剧人观看功力有几分几厘，然后细品一下自己的本分是否尽到。 第三，创作的尴尬。会创作一手得体、清晰、有料的文章，原也该是媒体人的本分，如今的尴尬是，本分在行业里也成了天花板。这部剧的体例、风格，大抵能判断是超凡在  三联系  媒体转型中所做课程的讲稿，风格更轻松创作意一些，因为不拘谨，反倒更喜读。贸然猜测一下，超凡做这部剧的内容，会不会有一种心态：挽起袖子，露一手媒体人读与创作的功底。结果一不小心，成了更多人仰望的天花板。 因为有课程讲稿的属性，这部剧读起来上口、不上头，每篇文章都扯出几部剧出来，悄悄地给了一分私人追剧清单出来。至少，从这部剧里，能窥见超凡的私人观看品味和趣味。这两年有不少人反思知识服务，抨击的声音不少，其实，时不时能看到第一流看剧人这种观看的示范，实在是赚的。

通读了一遍，包括为人处世中的一切，文中的哲思和智慧之语无处不在。值得一读再读和时常读。