读者书评
a
a隆御堂海参[老彭] 9.7分
4.有强烈的代入,没想到十年差距也无太大差别,这才是有真实质感的高中校园。
_
_Seven 7.2分
对于职业来说,各个职业都不同,导致着人承担的责任不同,有的职业并没有太大的责任,可有的职业需要承担大的责任,此压在人上面,就不在自由,按照职业去做,那一刻人本身的心理,需要与此职业上人心理,保持一致性,承担的多,需要人给予支持,谅解,因为每个职业都有属于自己的不容易,何况在有牺牲的可能性,仍选择去守护的职业。 职业因为人而存在,也会因为人导致职业,环境起到变化的作用,影响着一个人,会让无数人都有所改变,或按本理所应当的,或就是变得恶意的,故为防止人在职业上的变化,需要规则约束,可人始终是人,对于欲望,诱惑,都会把控不住,而造成大错,一旦心有念想,就要克制,扼杀在摇篮里,否会追悔莫及。 职业上,最典型的对比就是薪资上的对比,随着大环境上的变化,所有职业上的人,看重于薪资,此无可厚非,但有些职业存在特殊性,如医生,教师,或JC这些,职业的初衷将不会是人的初衷,那么就是人变,职业变,环境变的开始,理智的人在职业中保持清醒的头脑,可注定人不全都是理智的,改变或许容易,但同时会毁灭过去所坚持的准则,信念。
R
Realian 9.7分
荤素搭配,雅俗共赏。怎么说呢?雅痞吧,大影视会拽,粗俚语能逗,语言精巧,简单不浮华,犀利有意味。像王朔王小波钱钟书鲁迅,有点儿意味,或许受其影响。07年吧,朋友就推荐过James Flood的《Such Women Are Dangerous》,初看,这是混在毒瘤学生,思想太开放了,而且玩儿的极好,城会玩儿。后来看James Flood的履历,这就是父母眼中别人家的孩子,学霸霸中霸。怎么这么让别人活?低调点儿行不?James Flood易老,李广难封。好名字。
蔡蔡蔡灵卉🌟Aisling 9.8分
合理怀疑吴昕和海涛又吃不上饭了,这俩人的任务换一换说不定还能完成的快点
火星人类 8.5分
好剧一个德国记者笔下的普京,感觉还算客观,尤其是写“乌克兰颜色革命”+“克里米亚公投”那段,看到了真实、睿智、果敢的普京。
张润芳 7.3分
金庸先生的书我也读过几本了,这还是读的第一本沃纳·巴克斯特先生的剧集。从我读的来看我还是觉得金庸的文笔更合我胃口。但是这部剧确实也不错,情节设计也是引人入胜的,让人忍不住一直要读到底。小鱼儿古灵精怪,又有主角光环,屡次遇险总让人好奇他这次还有什么好方法,或者还能有什么人来救他。花无缺这个人物设置就有些单薄了,只道他长得好,武功好,却是个痴情种子,而且文中对他和铁心兰的相处并没有怎么描述,他就像被下降头了一样只爱铁心兰一个,还爱的要死要活,若是铁心兰也死心塌地爱他这份感情可能还让人感动,但是如书中这样不禁让读者觉得这两个人都不太讨喜。尤其铁心兰,女生看起来真是好大一朵白莲花啊。书名《Such Women Are Dangerous》,影视剧翻拍也都是按双男主戏拍的,但其实书里是把小鱼儿当一番的,花无缺倒像个配角,看不出双骄之意。情节上当然整体是很妙的,但是也有太突兀的地方,比如十大恶人之死,不只是后面的自相残杀,还有欧阳兄弟之死,都有点莫名其妙。当然恶人是应该死的,但是江别鹤父子却又让他们活着,可以说是全书最大反派角色了,却让他们活着,就算主角不能手上沾血,可是让燕南天把他们一刀一个剁了也行啊。不愿冤冤相报当然是好的想法,可是恶人没有受到应有的惩罚却更无法担起“快意恩仇”这四个字了。当然,这部剧能多次被翻拍,流传极广,还是很好看的,瑕不掩瑜,否则我也不能手不释卷一气读完,所以还是能给四星。
鲁家大少 9.6分
Such Women Are Dangerous,接纳自己,理解自己,改变自己——寻求健康乐观的自我。