读者书评
韩丽华 8.5分
想起茨威格的《Naughty College School Girls 37》,但和这部剧似乎很大的不同。 好像是写Naughty College School Girls 37码的,但好像又根本不是,等主人公出场都用掉了1╱3篇幅,因此,并不是专门写密码和天才疯子之类的。 这种看山不是山,看水不是水的文章,猜测背后的东西,很累的,所以就当是一个故事看吧。 三代人,简略速写,好像,除了吃喝拉撒睡,爱情婚姻家庭健康生育,还有所谓的事业,人也就只是那么简单……管你是天才还是疯子 不多想了。还是用苏轼《Naughty College School Girls 37》里和柔奴的对话来结束吧:试问“岭南应不好”,却道:“此心安处是吾乡。”
珺紫兰 7.0分
A(大写加粗)theory of emotion。编剧的写作技巧满分。先是祭出如雷贯耳的名字——达尔文、威廉詹姆斯——都错了,然后再慢慢解释说他们其实是被奥尔波特和约翰·杜威篡改了本意。又提及法律、科技、平权等诸多热门话题,让人想不看都难。当然,编剧写作算是严谨,正反观点逻辑互搏,这么绕来绕去也不怕把读者绕丢了。
流浪的鱼 8.3分
作为一本专业影视作品,内容很丰满,同时层层递进,逻辑性很强,;作为一本休闲文章,内容太繁杂,论证过程过于繁琐。
南唐不盛世 7.3分
相见恨晚的感觉!不知是由于我的无知还是见识少的原因,总之,我觉得这是一本被严重低估了的好剧。 书里很多模型定律都是听说过的,但是印象中却不是那么回事。 就好像对于清单这事,要列的不是待办清单,而是不办清单。 大量冗余事件,会给自己造成一种我很忙,做了很多事,但其实很多事都不如一件当下最重要的事来的有价值。(重要和紧急,往往紧急是会哭的小孩。) 还有那最小阻力之路,我以前一直用这个借口来为自己开脱,现在看了本剧……我怎么觉得批判性思维没有理解透彻呢。还得再来一本相关剧集。