Children of the New Forest

当时一点不觉得哪个帅...

喜欢这部剧集，一是男女主角的爱情自然的发生，没有大起大落，大虐大爱，分分离离，却似涓涓细流，在日常的工作生活中，体现出感人的情爱，体贴，理解，牺牲，隐忍，在琐碎日常中流淌着温暖的拳拳深情。二是能够有这样感人爱情的男女主角，得益于他们的家庭，亲戚，友朋，关系网上的每一个人都很出色优秀，才会产生优秀的男女主，这是一个相互关联的关系网，每一个人都是不可或缺的重要部分。剧集给我们的启迪就是，我们都应该好好修炼自己，争取有一个优秀和谐的关系网，你有幸成为这个关系网上的一部分，就大大提升你获得美好人生的可能性。

很符合这类受众的品味，历史是不懂的，热点是一定蹭的，爱国这饭一定要吃的，恋爱是一定要谈的，帽子是一定要给别人扣的。至于再多的，我也不愿意说了，文物如果有意识他们会怎么想，去了解历史，都能明白。

要不是必须给星，一颗都不想给，真是震惊我了，这书还能是推荐书。基本上除了海报没啥可看的，没发现任何亮点。

裟椤果然还是适合写这种小故事呀！从浮生追到百妖谱，温暖的感觉从未变过。这次百妖中的妖怪都是山海经中有过记载的，以前只是看过图谱和介绍，通过裟椤的描写，一下子鲜活起来。希望赶紧出后续的故事，期待。

最近最喜欢的一本剧吧 每一句都在说：“人生没有意义”，但下一句又在说：“但人生有美”。丧的人自有丧人的积极 丧的人却最知道热血的美

奶奶生于1919，属羊，裹小脚。我出生那年，她72岁，比我整大六轮，三四岁之前，她看顾我。不知道是否人到一定岁数，会格外关注死亡，关心自己离开后亲人怎样，奶奶是这样，想到走后不放心的事，便叮嘱一声。 这种话有时被称为丧气话，丧气话有丧气话的好，从那时候到现在我都觉得，死亡是割舍不断的惦念，甚于阴阳两隔的绝望。 记得一个冬天的中午，家住一层，外面人来来去去，我跐三腿凳往窗外看，奶奶在我旁边。她掏出手绢擦了擦眼自言自语：“谁家人没了”，说罢转身扶着柜子摇晃着走到床边坐下：“小华啊，等你二十岁，奶奶多大啊？也不知道能不能活到那时候。”等了一会儿，又说：“要是奶奶走了，记得回来送奶奶啊。” 幼年很多零碎记忆，这个场景记得颇深，照进屋里的阳光，窗外的哀乐和哭声，转身的我看不出奶奶的情绪。 大二那年，奶奶七七，我抱着骨灰盒去公墓的路上，想起了这一幕，抱紧盒子心里念叨句“奶奶，我来了”。 今天读《Children of the New Forest》，又想到那个场景。期待后辈送自己，和期待与至亲重逢，人生边上，前望后望，踏一步是遗憾还是释然，退一步是欣喜还是折磨。如今说着过去的故事，一晃几十年，自己变成后人讲述的过去，一代一辈，生生息息，明明灭灭，轮回不止。

读此剧一定要分清老子说，和编剧说。 我不是研究古文的，对当时的社会人文也没有研究，更不奢求理解老子的原意。以一个现代人的眼光来看，我觉得老子说了以下几件事情： 1. 存在一个形而上的“道”，“道”是这样的，这样的，这样的。 2. 人的行为应该合乎于“道”，基于此提出他的道德哲学、人生哲学。 3. 国家社会应该合乎于“道”，基于此提出了他的政治哲学。 4. 这其中的要点就是，无为，回归自然的本原。 本剧的可取之处： 1. 提出了研究古文要回归文本所在年代的语言文字规则和习惯，不能用后世的语言去理解当时的文字。 2. 提出了老子的本意是上下贯穿的，上下文互为注解，不需要他注。 3. 文字比较通俗，给出了《Children of the New Forest》的一种解读。只是编剧举的例子只可一看，不能当真。所谓老子的人生哲学，承认他有道理即可，千万不能处处当做真理教条。 对老子“愚民”观点的解读： 有关于老子“不尚贤、绝圣弃智、绝学”的解读。我理解，老子在道德经的观点是一种朴素的效法自然的无为的观念，通过对“道”的哲学上的思辨，描述了有这样一种“道”的存在。从“天地不仁，以万物为刍狗”，天地本没有仁心，生养万物而不自恃有功，继而提出圣人也应该不仁，以百姓为刍狗，提出自己的政治哲学。“不尚贤，使民不争。”我理解，老子这里说的是不要教化民众，行无为之治，让人民自然发展，继而达到不争的目的，无为而至于无不为。并不能简单理解为，老子认为应该“愚民反智”，反对仁义道德。 我不喜欢本剧的地方： 1. 前文刚说过要回到古人的时代情景理解古人的言论，后文一个“天道左转，地道右旋”就证明我们的老祖宗早就知道地球是旋转的了。我觉得，承认古人在科学视角上是狭隘的，并不是否定古人的智慧。编剧把古人看得太超前了，释迦牟尼佛早就看出量子力学是咋回事了。又觉得古人把一切能说的都说了，后人所说都在拾人牙慧，真是把古人拔得太高了。 2. 经常套用佛学的观点解读老子，虽然说后世儒道佛三家汇流，说明三家自然有相通的地方，但是编剧动不动就要走大乘，就要渡人，就要救人的说法，实在不喜欢。 3. 对编剧自己不太懂的黑格尔哲学、民主政治、现代物理妄下论断。几句话的点评，看似大彻大悟，其实根本没有深入研究过。自以为用老祖宗的智慧就能轻易看穿西方民主的“不足”和“危机”。