Fables en délire - 1re partie, Les

编剧观察细致，学究中西。从美国政治、经济、文化、种族这些多年亲身经历的现象去论断了美国社会的本质，进而带出台海两岸的一些观点。特别是后面的说中国，很精彩！

一本改变我看剧观念的书！原先我认为书读多了，自然就会变得不一样了，不管是气质，正所谓“腹有诗书气自华”。还是能力，因为思想改变行动，行动改变能力。然而，坚持每天看剧的这六年来，虽然时间不长，但也不算短。虽然感觉自己的变化也有一些，比如思维方式变得更加完善，有些能力也确实有所提升，比如写作能力。但是，总感觉自己的变化好像不够明显，我也时常问自己，这种感觉到底是因为自己看剧的急切功利心产生的错觉，还是在看剧的过程中哪里出现了问题呢？这个问题困扰了我很长的一段时间，迟迟得不到答案。幸运的是，也许是在潜意识中认为问题的原因是来自上面第二个原因。因此，当看到这部剧名时，我抱着一种尝试的心态去观看了这部剧。之前我一直比较反感“怎样怎样就够了”这种速成式的标题党剧集，因为没怎么看剧时也确实读过几本类似这样的书，结果都是发现这类书完全就是为了吸引你眼球，内容实在是粗制滥造，没什么用。然而，随着观看的深入，我越来越觉得，这部剧是一本非常值得读的书。特别是对喜欢看剧的人来说，这部剧也许会改变你原先看剧的观念，让你看剧产生的价值会更高，对于我来说，就是找到了原先久久困扰着我的答案。简单来说，这部剧关于看剧的思想就是：看剧不是增长知识，更不仅仅是为了怡情，而是为了增长自己的能力。而看剧增长能力的方法就是：理解（用自己的话重述原文意思）～体验（结合自己的经历去思考编剧观点的有效性）～思考（明确编剧观点的适用边界及前提条件）～规划运用（在工作，生活中运用所学观念）～总结（反思哪些地方需要改善，并列出改善计划）～再运用～内化为能力。所以，我现在晃然大悟，原先我的看剧方法是被动的，即停留在接收编剧的观点，辩证思考的少，更重要的表现是缺乏将所学知识的行动规划运用，所以也就少了反思总结的环节，自然将所学知识内化为自己的能力的愿望就是幻想了。 当然，这种看剧法的适用边界主要是工具类或者说致用类的剧集。所以，如果想通过看剧来提升自己能力的人，强烈推荐去感受感受这部剧给你带来思想上的冲击！

现在的阅历只能窥视到编剧想表达的，但是很难体会到编剧的心境。或许是当时的世道所致，又或许人到一定的境界，会有众人皆醉我独醒的感觉，所以越发的难活于世间，最后要么疯，要么死。

老子、佛学、西方系统论，说的其实都是一个类似的道理：人和事物都有客观规律，遵从它，不抗拒，不拧巴。

所有的大人都曾经是孩子。 “扳道工说：只有孩子才知道这趟旅途，他们在追寻什么”。 我们去追，我们追的那么远，追的那么累，却追不来我们要的东西。 有一天，当我们西装革履，可以在社会中游刃有余地奔走和寒暄，似乎也丢失了什么。那些久违的纯真孩子气，那些最简单最纯粹的自我，那些关于爱情、关于友情的忧伤与责任。 我们曾经都是孩子…… 前路漫漫，愿归来仍是少年。

脑科学底层规律:脑通路，脑科学底层本质:神经突触，脑科学价值有效性:神经递质，脑科学交易闭环:清除脑蛋白，降低脑蛋白沉积（深度睡眠，运动）

“生活不止眼前的苟且， 还有诗和远方的田野。” 年少时总是被这样的句子打动， 然而这些词句对我不再有影响。 因为我知道，在感动过后， 大部分人依旧苟且于生活， 也依旧幻想着大海、星辰以及诗和远方， 而很少有人清楚自己到底想追求什么， 只能用“诗和远方”这样听起来很美却完全不知所云的字眼。 感动，不是停滞不前和懊悔， 而是感受过，行动过。 一人远去，我还在原地， 哭过，泪水浸透全身， 我是感伤了。 诗以言志，若无志向， 就不过是牢骚、感慨而已。 远方何方，若无指向， 那不过是逃避此地罢了。