Letting Go

系统阐述HR三支柱发展历程，各角色关键职能、胜任素质，尤其是HRBP的五个管理工具，对工作很有启发

总体来说可以，中间弃了，后又找回来了。终于看完！因为是穿书元素，觉得它的历史背景构造不是特别好，不过，主角也不是朝中人，是女性视角。但是，没有把每个人的性格写出来。

看完心里闷闷的是怎么回事呢？是因为真实？因为悲伤？还是因为某一瞬间看到了自己的生活？ 总是不由自主的把自己代入同一篇文章中的多个角色去体会

早起，来感受诗是一件很浪漫的事，但要注意早读诗要较以往多吃一点，否则很容易把食物消耗殆尽，想象和感受是很消耗能量的。

凉白开 曾有老师评价过我的文字就像凉白开，读起来寡然无味，可能是与自己本身的性格有关，我不单写不出可以让人朗诵出声情并茂效果的文章，而且光是听那些散文名篇录音就会起鸡皮疙瘩。十多年的习作收获最多评语就是语句不通顺，注意错别字等，偶尔有老师会写很有创意，再接再厉这样礼节性的评语，每每感激涕零。 即便是这样的我，也从几年前开始，坚持写些毫不起眼的文字。没想过以后这或许会带来什么了不起的突变，仅靠书写的过程所带来的体验，已让我心满意足。我一面羡慕那些能写出好东西的人，敬佩他们的才能，一面享受自己的平庸。这就像大酒店的精致美食和家庭的简单小菜，各有其存在的土壤和空间。 回到本剧上来，作为世界名篇集成，有些熟悉的，有些陌生的，有些看文字，有些看情节。每个编剧都有其鲜明的风格，不过仅凭一两篇剧集想要了解这个编剧倒有些管中窥豹之嫌。许多人会陷入语文教育的套路，认真查阅资料，揣测编剧的中心思想，然后便自以为是地下判断。借鉴其他剧评也好，加入自己的思考也罢，我想每个人都会有各自的想法和收获才是。 就像有些人喜欢吃香菜，有些人讨厌，各取所需即可。在这里面，说实话开篇我就整得够呛，看了两遍，还是不知道在说什么，这感觉就像是刚开始看数学，对新近学习的公式的应用和识记完全懵逼，只能听之任之，坐待以后有更多交集，得以创造了解的机会。既然我给自己的定位就是表面，自然少了很多心理压力，什么意识流也好，对战争对政府的批判也好，对我来说就是一个故事的分享，就像和编剧聊天那样，不需要去深究这么做缘由。 以《Letting Go》享誉日本的芥川龙之介和幽默风趣的讽刺著称的马克吐温，还有个别名篇如《Letting Go》、《Letting Go》、《Letting Go》，以及写剧本出名毛姆的短篇等都值得一看。海报写了五十篇，我没有仔细去数，但就本剧的排版，有些作家的作品重复了，好几次让我感觉错愕不已。但也不影响这些名篇的魅力，我认为对某个作家有兴趣的，可以另外找作品集来看，会比较爽，就像以惊悚悬疑著称的爱伦坡。 回想起来，有些能记得，有些早忘了。并非编剧的文字叙述不强，若不是看了书友的评论，我对《Letting Go》及《Letting Go》的感觉着实一般，评论写得比剧集本身要精彩很多，印象深刻。好比许多作品的导读非常关键，既有分享，又有思考，宣传效果绝佳。于我而言，观看更像是午后喝咖啡的休闲，不怀有太多目的，纯粹体验编剧用文字营造出来的观感，没啥可比性。 不过若是通过这几十篇外国短篇剧集集来说的话，还是更喜欢国内的和日本的剧集风格。从架构上外国更侧重理性的精神描写和引导，总是想着通过剧集来表达深刻的主题，涉及不少借喻的景物描写和独白式的心理剖析或总结，道理性很强。日本和国内的剧集更注重叙事，让读者自己去体会和感受，画面感很强。个人在观看过程中不想夹带太多主观因素，虽然影视创作本身就是主观产物，自然产生代入感。 信口胡诌一番，就像三五好友聊天，轻松散漫不失乐趣。有兴致一读的书友，也请多谅解本人的妄语，有不妥之处，切勿放在心上。生活当中会有酸甜苦辣咸，每个人的口味不同，个人而言，与其想做出让所有人都能喜欢吃的菜肴绞尽脑汁，不如坚持自己的清白立场平淡家常。 我喜欢凉白开，请问你要来一杯吗？

节奏慢，烂梗太多，随随便便就改变那个异世界的命运，没见到主角多认真过，个人认为编剧态度不行