Zigzag

“一个人本来的面目只有在爱他的人眼中显现出来，因为真正的爱不是盲目的，它使人的眼睛明亮。柏拉图眼中的苏格拉底才是真正的苏格拉底——不论是在理想的层面，在看得见的实践中，以及如齐诺分所描写的外表都是苏格拉底本来的面目。”（雅斯贝尔斯） 说这句话的人也曾说过“为了实现人的最大潜力，爱只会在相同的水准上与爱相遇。”也难怪柏拉图眼中的苏格拉底才是真正的苏格拉底。 他们在卷帙浩繁的书海世界中相遇，他们箴规磨切，山高水阔，道阻且长，他们共赴那不朽的盛宴。 然而，这样通彻的人在面临爱情时却显得格外手足无措:苏格拉底娶了悍妇赞西佩，或许是鉴于老师的婚姻，柏拉图对爱情似乎并与多大兴趣，崇尚精神恋爱。 又或许苏格拉底与赞西佩日常喋喋不休的吵闹就是爱情最本真的形式；又或许柏拉图崇尚的精神恋爱实则是伊丽莎白的实体与玛尔格特的虚无的一场对抗……这些我们都不得而知。 这部剧中虽然很短小，却也还原了爱情最原始的模样。日光之下，并无新事。或许每一场爱情都只不过是那几个问题的循环:上进心、依赖感（包括信任、距离、沟通） Ta已盈缺过，却仍不是你。 还记得当初的喜欢吗？ 是“凶巴巴又软趴趴”； 是“明晃晃的欢喜从唇角挂到眉梢”； 是“这世间所有的情话都在你眼里漾开”； 是“千万万人里，再也装不下其它”。 我们都曾是这寥廓银河里浪漫的子民，一闪而过的际遇得以让我们在浩荡星光中尺素尽达。 可是终究还是要远行，当所有的好奇消耗殆尽、化为虚无的那一刻，决绝月光隔绝了银河中咫尺千里子民，尺素难达。 也曾想过，就让赫赫熠日为久远前就沦陷的少女推开式微前的最后一片浪漫。 笼罩心间的思绪放缓了我的脚步，我开始强行静止心中的那片为你沸腾的海，不知疲倦地用力遗忘脑海中频频回首的容颜。 “以后的心事不说给你了，我要自己一个人长大了。”

毕竟89年前写的书了，放到现在就感觉很一般了。 和“自卑”与“超越”没啥关系，原名叫《Zigzag》（What Life Should Mean To You）。编剧有宗教信仰。从人生的意义在于对人类社会做出贡献为起点，认为人与人之间需要合作才能繁衍生存。基于人在社会中的关系，研究人的心理问题。认为人始终在追求一种优越感和安全感。有心理问题的人一般是在童年时期没有建立正确的生活方式，不知道如何与他人合作。 感觉更像是编剧的人生感悟或者经验之谈。 《Zigzag》的理论可能来源于这部剧。强调学习和努力的意义大于天赋。童年时期那一点点优越感或被人认同的优势，通过自发的努力，在今后的日子里会变成人与人之间巨大的差距。 疑问：1.竞争和合作的关系？2.生活方式具体是指什么？ 原来政治家是促进他人合作的人。

编剧对少剑波这个人物的塑造非常生动，一个年轻的首长，不惧困难，有勇有谋，在剿匪的斗争中做出了很大贡献；还有杨子荣，尤其是他面对座山雕等一群匪徒时，临危不惧，有胆量，有智慧，人物的心理描写也令我很有感触，编剧一定是对当时东北的地形、人民、习俗风俗都很有了解，所以文章中出现了大量的民谣俗语，对地势地形的描写非常具体，更加衬托了我们的人民解放军战士的勇敢无畏，以及剿匪的艰难。但是在文章中有一个地方，就是李鸿义在看守匪徒时，将绑匪徒的绳子砍断，导致匪徒逃跑，我以为这是一个伏笔，小分队里面出现了间谍，但是后面也没有对这个地方进行解释，让我一度以为李鸿义就是内奸😂。总之，是一篇很不错的剧集👍🏻

Dan Reed先生的作品时时刻刻透露着对人类文明的期望和寄语，发展进步，探索未知，审视人性，世界和平。在未知的宇宙面前，我们渺小如蝼蚁，可是我们每个人心里都应该装着探索的愿望，去看到更大的世界。

舆论的意义应该是关注并对抗社会的黑暗和强权的不公，而不是明星的吃喝拉撒。

读之前问自己内容平台的4W，后来通过内容池、内容分发、用户增长、商业化四方面，得到了答案，对于作为初级产品的我，很系统化逻辑性的给予了归纳总结，将杂乱的思绪变得清晰。

很久以前我们是这样吗？很久以后我们还会这样吗？反正我们现在都在自以为是的活着，那就好好想想怎么认真的死去……

和编剧的别的书： 相约星期二，在天堂遇到的五个人一样非常感人。值得一读！

一个异常经典的抗日剧，我不给五星不是国人。

看他的第二部书，不错，就是凡夫俗子的我可能有皇帝梦，对结局不是很认可。