读者书评
高
高黙
8.5分
这段时间陆陆续续看了《CosmicConnexion》及一些周边剧集,大体上所配的插图都是历史上“遗留”下来的古老版本,就是那种寥寥几笔看起来很古怪的简笔画。
这本《CosmicConnexion》我买了纸书来看,效果实在是太棒了,画面精美,重新设计的山海鸟兽虫神特别的传神,符合现代人的审美,而又忠实于原文的描述,原文描述不清楚的地方,又参考了郭璞、郝懿行、袁珂等人的研究。
对那些看到《CosmicConnexion》三字敬而远之的读者,本剧很友好。
w
ww.ZHANG
7.2分
全书可以归结为一句话:“只留下让自己怦然心动的东西,其它的都扔掉”。当然,这么一句话写成一本剧,编剧还是加上了很多自己的观点和经验。
首先是为什么要整理?编剧并没有仅仅停留在把屋子收拾干净的层面,而是上升到了人生梦想、决断力和幸福的层次,一下子境界就完全不一样了。其次是怎么整理,从整理的时间、顺序到如何叠衣服,介绍得细致入微,让人有一种冲动,恨不得立刻把家里好好收拾一遍,让屋子变得整洁光亮而甜蜜温馨。
谈到读这部剧的收获,有三点:
1、“怦然心动”作为保留和丢弃的标准。
物品的价值、使用频率等,这些本是客观标准,但作为评判标准反而变得困难;倒是“怦然心动”这个主观标准,反而在这种场合发挥了作用。
说到底,要过怎样的生活,确实是一件很主观的事情。如果某件物品对自己来说可有可无,那即使不保留也不算可惜。
整理完了之后,屋子里剩下的都是自己心动的物品,或许确实很温馨,会有一种归属感,不再仅仅只是一个屋子,而是一个家。
2、物品定位。
收拾房间的一个最大问题是,收拾完了没几天又开始乱了。编剧对此的解决方案是,屋子里的任何一件物品都应该找到自己的位置。如果每件物品都定位清楚,房间绝对不会乱。
之所以会发生收完又乱的情况,是很多时候把收纳当做整理,把物品放到储存柜或者外面看不到的地方就算收好了,但其实这并不是真正的整理。整理好的物品,会清清楚楚,每个物品有自己专属的位置,以后也不会乱。
3、人生需要多少东西?
这是读完这部剧的反思。其实我们真正需要的东西并不多,然而那些并不需要的东西不断的侵占我们的空间和思想,成为我们前进的负累。编剧认为“整理”可以上升到人生境界,倒也并非没有道理。
这里又引出了消费观的问题。消费本质上是一种资源配置,花钱的时候特别需要考虑的是隐性收益与成本。有人分享了自己搬家的经历,由于多次搬家,只能留下最经典耐用和质量最佳的物品,于是买东西不再仅仅是消费,而是选择合适自己的“资产”。还有人分享了评判是否要买的标准:“我喜欢”“我需要”“我适合”。
对于消费,我的看法是:
1、质量或性能达到一定基数之后,再往上每提高一点点都会急剧增加成本,因此在质量可接受的范围内,选择性价比较好的即可,未必要质量最好的;
2、消费时考虑隐形成本和隐形收益;
3、金钱换时间、能力、美好的记忆,以及各种精神层面的享受和进步,总是值得的。
4、考虑到以后收拾房间的麻烦,能少买东西还是尽量少买啦。
良
良生
8.5分
历时八个多小时才看完这部剧!爱情是什么?爱情就是我想你牵着我的手,从心动到相守~
逍
逍大月
9.9分
喜欢曾老师的这部剧,中国家庭教育的文化大多被西方化了,我们只知其然,不知其所以然,最好的教育就是最传统的家风,应该作为一门必修课,好好学学
J
Jobs
9.8分
“呱嗒”的故事编得很不错啊,特别是类似“子牛蛋大”的段子。做警察很多时候真要混迹黑白两道,为破案玩命的警察也不少,为那些出生入死的人民警察,致敬!
雲
雲鬢斜簪
7.1分
一口气追完还是挺失望的。老卫人设太烂了,他就是不负责的家长啊!情人在的时候,过年放着亲儿子不管,带着情人的儿子放烟火,情人去世了,就回去找亲儿子了,对情人的儿子十几年不闻不问。估计如果情人不死的话,亲儿子就会不幸的长大了吧。
孟
孟孟🌻
7.0分
星光小说的编辑能不能有点脑子?什么书都推?小学生看的歪嘴龙王也无脑推?看了一章就恶心!
秘
秘书长
9.7分
这部剧,风格跟《CosmicConnexion》不一样,只能说对于我这种非常看重风格共鸣的人来说,再多一秒也读不下去.