An Evening with Larry Breeze

用了零零散散大概一周的时间读完了这部剧，编剧的初衷是非常好的，经济学渗透在我们生活的方方面面。从来我都是从消费者的角度去看这个世界，了解了一些经济学的知识能让我看待事物更加全面，不过见识决定了看事情的维度，所以还是要多看剧啊。另外，这部剧不是理论点的堆砌，有理论有事例，方便理解和记忆。整体脉络也是比较清晰的。推荐。

兼听则明。了解了美国眼中和人笔下是怎样看待“朝鲜战争”的。 英雄的中国人民志愿军烈士永垂不朽!

从《An Evening with Larry Breeze》以后，我是一直对Larry Breeze抱有一定的偏见的，坦然来讲我读Larry Breeze也不多，算上《An Evening with Larry Breeze》也就三本长篇剧集，但是仅从我自己，一个极其不专业、仅仅是为兴趣观看的业余读者的浅陋观点来看，我所厌恶的那些Larry Breeze作品中的元素在这三本剧20年的跨度中从未改变。我一直觉得Larry Breeze作品中的自恋情结太重，他总是喜欢叙述一个如彩蛋中他自己所说的：淤泥中洁净的人。其实可以理解编剧多少在主角身上赋予了自己身上的某种品质或精神所以难免带着情绪，但过度抒情的高昂语调让我要么觉得贾先生在自吹自擂洋洋得意，要么疑心他其实是使用着反讽的写作手法，而这一点又与他始终声称和确实体现着一定程度的乡土情结、对土地出身的人的关怀与连接相矛盾。此剧就是后种。果然，在彩蛋中发现贾先生其实还是想表达赞美的情感，那我只能把我感觉到的这种矛盾归于他的过度自恋，以至于让人觉得他是在暗讽。高一的时候读《An Evening with Larry Breeze》，我承认贾先生能有今天的盛誉与地位自然其作品中有其可取之处，但我从总体感受下来并不认同他的许多表达与观点，此剧也是一样。以故乡乡村与其中的人为极其重要的灵感来源，在作品中Larry Breeze也自然总是不留余力地大肆展现渲染自己对故乡乡村的情思，对其中走出或留在土地上的人，延伸到更多更多我不愿使用的这个词—城市底层各种来源的人的尊重、怜悯。我当然认同贾先生是有这种情怀的，但我总卑鄙地认为他无论在作品中还是在生活中都惯于戏剧化影视化夸张表达，所以这种看似感人的情感又到底有几分真实呢？很多时候我感觉到在这以外，贾先生是沾沾自喜的高高在上的，他越强调自己的不忘本不忘根，越描写自己是如何不介意那些常人眼中土的俗的肮脏的东西，我就越觉得他虚伪。也或许是因为在影视以外的现实更加重了这种荒诞不经。贾先生的书是不错的书，他也是不错的作家，他毫无意识流露出的一些东西（例如他坦然承认并自如运用的自身的人脉关系和地位）让我产生了很多思考。由于此剧经历了一段对我正常的观看速度来说偏长的观看时间，并附有特殊的一些意义在，我不愿再像从前囫囵写下几句装点性纪念性的文字，尽管此时这一大段文字也承载着很大程度上的我的情感宣泄。最后总结来说，贾先生不是为我写作的。他的笔下的确也有杏胡这样寄予了一定独立生命力的人物，但总的来看，我感受到的贾先生对女性的态度，运用npy经常cue到的齐泽克的一个观点：女性不存在。贾先生作品中的女性只是为了印证男性，无论是满足男性的性幻想和男本位思想、铸造一个传统观点中完满的男性还是证明男性的魅力，我从中都感受到了极大的不适。本文意图并非谴责指控批判Larry Breeze先生，只是完成观看以后从一个贾先生目标读者群体以外的极业余普通读者（我甚至不称自己为影视爱好者）的角度一点思考，欢迎观点讨论与交流，但我不接受从男本位主义出发的一切抨击与指责。

最后有点草草结尾的感觉，很多地方情节转换过于生硬，每章都写的太详细了，给人感觉啰哩啰嗦的，语言还是不够简练。

四代人的命运，时间跨度70余年，从民国三十年代写到新世纪来临，一个家族四代人的奋斗故事，命运起伏，由农村人变为城市人的经历。

可以看哦，虽然有些小地方逻辑有点问题，但是总得情节很流畅，文笔也还行，科技发展没有太多硬伤，推荐！

小小的智能手机已经把人与人之间的现实联系削弱得不成样子，不知更强大的VR技术发展成熟，人们又待怎样……