Fast and Loose

一本好剧，还原历史，不止于宗教、政治、文化、历史、语言、战争，更深入地阐述了人民在历史潮流中的选择和挣扎！还原了斯拉夫，或者说东欧民族的历史溯源，历史演变，以及后来的民族主义，民族国家与现代种族清洗各种冲突，以此更好理解东欧国家民族主义和俄罗斯大一统的内在冲突。了解东欧历史，特别是后来的波兰、乌克兰、立陶宛彼，如何有千丝万缕的焦灼联系，又如何和复杂的前苏联，纳粹，乃至北约关联起来。 一个地区一个民族经历了屠杀，种族清洗，暴虐统治，大分裂，这种沉重性的描写才能更深刻理解现在战争冲突的尖锐性…… 书中提到，OUN（乌克兰民族主义组织）和UPA（乌克兰起义军）在加利西亚对波兰人犯下的暴行的故事，还有波兰民族主义分子和纳粹合作屠杀乌克兰等等。这对理解东欧国家来，如何向往自由，期待得到和平和满足基本生活保障，有了更深刻的印象。 语言对文化以及民族建构、社会结构产生深远影响。波兰语一直是文化和精英主义的语言，因此，现代早期的各种民族主义者面临着构建非波兰文化的挑战。另外，波兰少数民族未能很好地融入战后的立陶宛，部分原因是波兰人很难学会一门波罗的海语言(立陶宛语)。语言也区隔了阶级，尤其是贵族和平民的区分。而白俄罗斯语在历史上主要在农民中使用，缺乏自己的文化文本，因此，当民族主义者试图用自己语言来定义他们的国家时，他们面临着一个明显的挑战。俄语后来被选为官方语言，并轻易地支配了教育。语言在此非常复杂的推动了东欧政治演化和国家冲突…… 了解全貌的好剧，多从不同视角和历史长河中吸取经验教训，而不是短视眼前的冲突和得失。民族的强大和发展要全面而深邃！

🗓日期：2021/12/28（前置） 📕書籍: 奧價訓練營直播《Fast and Loose》 關鍵詞：北京學霸、本土實戰、李錄與芒格讀書心法 1/“天眼文化”創始人是位自信自強的北京學霸，敢於與中信、湛盧播出社挑戰，因為聚焦在本土方法論與實踐論上的中國故事？ 2/吳燕恬女士有幸拜會芒格先生，過程中得到李錄先生的精心接待更學習到兩位大師“讀書不在快速，而是讀透，而是解決現實問題？” 3/芒格先生對英文版《Fast and Loose》非常喜歡，立刻安排助理“今晚就讀？” 4/播出人與天使投資很相近，挑選簽約的编剧有三個條件；在專業崗位有連續作業經驗、有一套行之有效的方法論與成果、同時善於可視化並為大眾傳播？ 5/播出人除了選擇作家，還要通過書籍做好策劃、宣傳、傳播與價值反饋；百萬暢銷書需要“海报、腰封、書評、推薦人、目錄與樂趣讀書法”？ 6/芒格先生讀書會從化學、物理、生物、歷史與經濟不同學術角度對比與昇華，最終為我所用？ 7/讀書的樂趣是持續的“心腦體正反饋”，在個人知識體系框架中不斷迭代“邏輯、視角、格局、人與他人、物與慾、閉環評價”，最終找出最佳或未來算法？ 8/投資與讀書很像，不斷增加個人信用，不斷提升成事的確定性？

这是一本很有趣儿的书，让我们图文并茂地更好的了解我们所喜欢的诗人的故事和他们的经历及诗，会有更多的收获。这部剧简短易读。

挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念，与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索，就好比散文写作中的“神不散”，或者剧集写作中的“故事线”，正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物，才使这部剧读来处处有妙趣，丝毫不枯燥。这是其写作风格。 书中也确有不少洞见性的亮点，比如： 1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性（包括政治经济军事）——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此，剩下的呢？就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争，这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”； 2、这部剧不是漫无目的地写，而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢？其实主要是古希腊罗马的文化精神（最纯粹的西方文明之精华）这种精神深处又有两个可容概括的亮点，自由（鼓励创新）以及竞争性（鼓励竞技）这又是反东方（基督教）传统，也就是挑战决定论思维方式的东西，可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的； 3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品，而后因为市场导向转入学院制（导致学科和规范出现）再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性，到了现当代，除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。 4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见，这些是最体现编剧功力的地方，尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说，幸甚。 然而个人觉得此剧也有几点缺憾： 1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式，举反例东方文明也有不少对立之美的例子（比如中国画，有工笔就有大写意；比如书法，有正楷、就有狂草；比如唐诗，有浪漫如李白，就有批判现实如杜甫；再比如宋词，有豪放如苏轼，就有婉约如秦观、李清照……）所以我说，“对立之美”与其说是学术立论，不如说只是一个方便的叙事梗罢了。 2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉（绘画、雕塑少量建筑）及听觉（只有音乐）。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴，比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域，这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力，横跨视听两大艺术领域，能有如此著述已经实属不易了，毕竟个人精力有限，不可能面面俱到。 综上所述，4🌟 推荐。