Young as They Cum 10

好好说话的前提不是先练习话术，而是深刻了解说话背后的逻辑和心理，再加以合适的语言润色。

这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Young as They Cum 10》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Young as They Cum 10》争议那么大就是案例。 Daisy的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，Daisy的作品缺少宏大的气象。不像《Young as They Cum 10》、不像《Young as They Cum 10》，不像《Young as They Cum 10》，不像《Young as They Cum 10》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。

审判过了，都市剧视感更重一些，不是偶像剧，宋三川和梁友安的现实困境、家庭生活都比较有共鸣，蛮戳我的点的

美国是个人主义远高于集体主义的国家，对自由的追求会将政府作为潜在威胁。 好莱坞的明星们富有而炫耀，他们的职业决定了炫耀是一种策略。真正富有的人却并不炫耀，因为他们知道炫耀在社会上并不光彩，他们犯不着惹人非议。

人，人性 只有经历过生死，穿越过苦楚的人，才会彻悟，才能平和，内心的波澜不惊，不是平常日子能积累练就的，而是极端经历过后的修行。 全书没有文艺的装帧，没有华丽的辞藻，更没有言语鸡汤，但平实的叙述中，是一个敬业刑警硬汉风里来雨里去的栩栩画像，让人感动之外，唏嘘不已，唏嘘之后敬仰膜拜，放下是非恩怨，放手挚爱妻子，放开小我得失，为的是肩挑两头的责任，哪怕肩已血肉模糊，哪怕爱已成尘封往事，哪怕心已破碎结痂，日子也要过的风生水起，精彩安心。