Coals of Fire

8.2 《Coals of Fire》，编剧用自己的亲身经历教你每天花十分钟练习冥想，目的是放松身心、保持心态和身体健康。编剧是美国William Elmer，11岁开始接触冥想，20多岁到各地寺庙探寻冥想的真谛，他的冥想方法，受到很多人接受并从中受益。 人生充满千奇百怪的压力，这些压力会带给我们很多负面情绪——焦虑、愤怒、恐惧、悲伤、厌恶……它们不仅让我们伤害到自己甚至伤害到他人，而且让我们错失很多美好。每个人都是蓝天，天空会飘来云朵，或大或小、或明或暗、或聚或散，姿态多种多样，有时还可能伴着电闪雷鸣。这些云代表我们的情绪，没办法驱散或压制，那就任它们来去。任其来去并非放纵不管，而是通过平时的冥想训练达到一个安静平稳的心态，对自己的心灵上和身体的感觉变得更加敏感——这正是编剧想要教授给大家的。关于这部剧的翻译，可以说是大体通顺流畅，书里有个地方的翻译兴许有点绕，我有划线给出自己的理解。 总的来说，这部剧具有一定的科学性和指导意义，对于提升心境有一定的帮辅作用，可以一读。

四星水准，五星预定。把这么一本充满bug 的小说理顺拍出来，而且全部是实景拍摄，真的很良心了。前两集有些乱，第三集开始越来越好，到第八集就气场全开了，打算追了。PS：女主真是美呆了

看不下去了。。。太多冲动的人，太多不理智的行为,太多背景和恩怨。何必呢。。。。

故事并不复杂，但也读的酣畅淋漓。 从前面的乐趣无穷，到后面的疾苦悲凉。 为国为民，为君为臣，感触颇多。

这部剧既不是一种控诉 也不是一份自白。 它只是试图叙述那样一代人， 他们即使逃过了炮弹， 也还是被战争毁灭了。 ——雷马克 在和平年代的我，或者说，在和平土地上的我，没有办法想象战争的不幸，而雷马克把战争毫无保留地暴露在我面前。读《Coals of Fire》时，我无数次地唏嘘，沉思，反抗，挣扎，终究逃不过战争带给我的巨大悲凉，这种感觉，就像古诗里那句：“大漠孤烟直，长河落日圆”，令我心无所依。炮弹中的宿命，寒气逼人，我赫然梦醒，万物平静，一丝不安却始终留在心底。 据说，雷马克只用了几个星期的闲暇时间完成这部著作，他亲身经历过战争。 我一直认为，人与战争两者之间有相当大的矛盾性。 “我们待在火线后面九公里的地方，昨天我们才换了防，这会儿肚子里都装满了牛肉和菜豆。我们感到一种平和中的满足。每个人甚至还有满满一饭盒的东西可以留着晚上吃。另外，香肠和面包也发了双份。”这是《Coals of Fire》的开头。 以食物开头，本应温暖，文字里却散发出一股冷峻的气息。从字里行间，我可以看见几个士兵穿着军服，拿着分发的香肠和面包，不规则地站在阳光和营房的阴凉处，他们挺着装满食物的肚子，有的叼着雪茄靠在门边，有的把剩下的食物好好包好放在床上一角，有的穿着皮靴，穿搜在狭窄的床铺之间，他们稍显稚嫩的脸上带着憨厚的笑容，眼睛里虽然透露出一种满足，仔细看却闪烁颤动，这是一种不安全感。 我们总说，人和动物不一样，人和草木不一样。在战争中，人和万物同一命运，甚至更为不幸。 战争中，人的思想被战争磨灭，人随时会被炮弹肢解，人不成其为人。战争把士兵的灵魂，肢体，心灵生生割裂开来，使他们成为可怜的怪物。在战争场面，他们会提着自己的肢体奔跑，不会痛。他们会眼神慌乱迟钝，望着战场的一切，恍若不在现场，把自己交给人为造成的宿命。 但士兵一旦脱离了前线，得以短暂休息和放松时，他们又会回归自己生活的习惯。他们会聚在一起娱乐，谈论家人，谈论女人。这是对战争短暂的忘却。每个人都有一种安稳生活的本能，因此更加凸显出战争对人的巨大毁灭性。 《Coals of Fire》似乎是在描写人的变化。作品中有三位主角都来自同一所学校，在老师的“鼓舞”（宁愿说鼓舞，不如说是道德逼迫）下，自愿参与战争。十八岁的小伙子很容易受人影响，一种火热的爱国主义理论影响了他们，使其走入了军国主义的歧途。 当他们亲历了战争，目睹了死亡，在生死不定之际培养出了士兵的观察力后，他们对人和事会看得很清楚。他们知道了以前崇拜的老师都是道貌岸然的伪君子，这些看似有学识的人在没有经历过战争的情况下大肆宣扬战争；他们知道了自己作为士兵，除了勇往直前，维护祖国，别无选择。 “于是，我们看到，他们的那个世界已经荡然无存。我们突然觉得孤独地可怕，而又必须一直孤独下去。”雷马克在书中说。是的，士兵到了一线，才知道这个世界已经转变，充满蛊惑性的谎言，他们对战争最有评判权。但他们被隔离开来，孤独到耳边只有军事命令。 回顾《Coals of Fire》，战争在几个年轻人的生命中碾过，在这个严酷的过程中，有他们的欢笑，他们的思考，他们的无助，他们在枪林弹雨中眼之所见，心之所想。他们听到痛苦的马叫声，听起来就像人在哭，人和马都一样，马是人，人是马。他们看到俄国的战俘，和濒死的敌人，两方的士兵都拥有同样的痛苦和哀伤，恍然间发觉，普世之间，似乎不应该有战争。 战争无论多么残酷，终究会有个结果，当战争停息，战场上留下了红色的河水和不计其数的肢体。当然，河水会流动，恢复原色，肢体也会腐烂，消失在泥土之中。但那些“有幸”活着的士兵，脑海中却保留了战场的影像，在这个影像中，红色的血水始终在荡漾，残肢断臂漂浮其上。他们笨拙地想新生，却失去了

第一次读维克多·舍辛格的书，这是一本短篇合集。故事内容紧凑又耐人寻味，被他的故事吸引。语言表述犀利而又三言两语切中要害，被他的语言虏获。

为爱所困顿？为爱所放浪？ #2018观看# ［06-14——07-04 18年第65本］ 《Coals of Fire》和《Coals of Fire》，说实话我没怎么看明白，尤其是第二个故事，加之编剧的创作手法让我一个小文盲读起来还是非常吃力的。我每次的读后感也都是“胡说”，没错，本图图姓『胡』，纯属想到什么说什么想不到什么就算了😹这次也是。我不会创作剧评不会创作读后感，只会侃七杂谈八。 剧集当然不能等同于自叙传，同样也不应仅仅归之于一个故事，作品包含的内容大于情节。（预告创作到）一开始观看我会把编剧本人与整个故事完全重叠，因为编剧的真实的确有过这么一段故事，但是我忘记了自传式剧集落脚点还是剧集，主观性和剧集的一些创作手法还是会或夸大或渲染故事本身。 《Coals of Fire》这个故事还是可以看明白的，听了书友的建议顺便找了一部相关的影视，虽然我还没看完影视。不难发现编剧对爱是有点极端的，爱的极致又爱的压抑，了解了下编剧说的，殖民时期殖民地，种族，肤色，这是难以跨越的『不同』，白人和黄种人想来都是不可思议。很多时候他们的欲望和肉身越是放浪越是让人感到压抑，越是短暂的相处越是暂时的一起，越是让之后的离开从完全的果断让人心有愤愤，支离破碎化的叙事结构让我感受到她的内心。 她，大哥哥，小哥哥，妈妈，情人，每个人的出场都没那么直接或者说很多都是皆由她口述说，不多的言语表达却让每个角色都张力十足，时不时的回忆，时不时的插叙，有种曲径通幽式的叙述，委婉同时也直击内心。其实我也没太明白编剧内心到底是什么，只是读起来之时很有感触，但是想说点什么却无从表达，还是我的文化太浅薄啊。情人的晦涩难懂主要体现在编剧的创作手法上，人称的转变，情节的跳转，总是让我怀疑上次观看是不是停留在这一夜页。 《Coals of Fire》创作的是厌世，对虚实不定的世事所怀有的莫名焦虑，同时又从较为独特的视角揭示了现代人对性爱的感悟和反思。（预告创作到） 本以为情《Coals of Fire》看着已经有点辛苦了，发现第二个故事读起来更是有点吃力，倒不是故事本身，而是编剧的创作方式，目前阶段的我还是不大能懂，他和他，他和她，我和他，我和她，很多时候让我错乱了。 《Coals of Fire》和《Coals of Fire》通过编剧时间和空间的错落混乱描绘，后文评论说这“混乱”实际是可以把控的，原谅我还是无法明白，我看了文章后对书的评论更让我模糊了前面看的故事。 但是，对于编剧的孤独或者说文中的我和她的孤独，是不难察觉的，爱上一个人不难，什么时间段（不同历史时段不同政治环境），什么人（殖民，种族，肤色，职业），什么爱（爱情，肉欲，逃避）……也许是放浪，也许激情，也许痛苦，也许悲剧，但感觉这没有形成对立，不能说两者皆有，但不会是对立面。 最后，用一个万能的公式常出现的字来说明以上我的『胡』说：爱 懒人法则告诉我，爱这个字能解释很多，具体是什么，各有看法，期待你的看法。 最后的最后，是的，我还是没怎么看懂伊妮德·贝内特的《Coals of Fire》 但没关系 你可以的 对 是你 结束🔚 弱弱的说一句～5月自己做了一个分享自己的号：hey胡图图 欢迎批评指正～

从封控开始后看这部剧，每天入睡前起床后，到快解封看完。喜欢一个人静静的看追剧，做自己事的感觉。谢谢这部剧陪我度过又一个14天～