On Hitler's Highway

总观千古兴亡局，尽在朝中用佞臣。 嗐，一个国家最容易从内部攻破，作为结语。 这部剧不能看细节，冯自己演义的情节多显迂腐，读之有些作呕，典型有孔子和秦皇。为仲尼隐，为秦皇讽，偏见过于明显。多谶纬鬼神之事，似欲神道设教，又描写的不伦不类。 不是当消遣不推荐看，想了解历史的话看春秋左氏传战国策和史记即可。 此剧也不要看该版本，错漏太多，看人民影视播出社的，就这样吧，很是后悔花了九十多小时

2021.3.24 影视13 知恶意而后止恶意，知恶意而后知善意 在这部剧里，编剧主要是通过一些古文对话来结合实际展现出自己的想法和三观，有些观点比较新颖，编剧文笔朴实无华，读来也不觉得生涩，值得一阅。 文中分为了十个部分，涉及内容也比较广泛，家庭、工作、职场、个人修养、金钱……从这些方面展开论述。以下是自己就文章的一点感想： “最大的快乐莫过于旁边的人让你舒服，最大的痛苦也莫过于旁边的人让你痛苦。”快乐和痛苦来源于旁人？我的回答：是，也不是。说是，是因为人是环境动物，受环境的影响很大，周围所见之景，所遇之人，所碰之事都会影响到我们本身，有人的地方就会有比较，有人的地方就会有矛盾；说不是是因为，我觉得我们人本身的心态很重要，同样碰到一件事，每个人都有自己的心情，或好或坏，我一直觉得快乐是自找的，不快乐也是自找的，痛苦也是如此。对于别人的痛苦无需多言，只需对自己说：己所不欲，勿施于人，仅此而已。 “一个人情商的高低，本质上就是他能否随时切换自己看世界的角度。”与人沟通的模式，决定了我们生存的环境，但这也并非绝对，也并不是我们与人为善就一定会得到善，这时候就需要我们用我们的“情商”去适应，去调整自己的说话方式，提高情商的方法有很多，看剧就是一种不错的方式。而最好的方法是：学习，从书里学，从现实中学，哪里有机会，就从哪里学。 “任何世道都很艰难，人心都很叵测”。在现实中，我对这方面虽然接触的不多，但“见微知著”，对人心算是多少有点认识吧，“东野圭吾说“世界上有两件东西不能直视，一是太阳，二是人心。在人性面前，人们总是渺小的存在。”别去考验人性，也别去触碰人心，这便是我的一点点浅薄的认知。 编剧说这社会分为三种人：没看到人间险恶的一面、看到人间险恶的一面、根本不知道人间有没有险恶的人，绝大多数人属于第二种，我认同编剧所说：“人心难测没什么问题，你对人心难测不了解才是问题。”亘古不变的是人性和人心，社会的恶意并没有什么问题，因为这就是“人间世”，但对恶意不了解这件事情本身，才是问题所在，如果我们对人心的难测不了解就会出问题，就会伤人伤己，忠厚善良需要建立在对人世间有着深刻理解的基础上，先知道这世界的恶意，才能更好的做到自然与人相处。 如何做一个智慧的好人？用某种方式定义自己的好，就等于在定义别人的坏，我为你好，我希望你好…一定程度上是道德绑架，但也不全是，也有真心实意的，那如何定夺？从心而论，用心去听，去感受，去决断。 心若冰清，天塌不惊。把心态放好，即使肾身处社会，我们过的也是桃花源的生活，不进入社会，不接触社会，不与人交流，这只是普通的出世，“小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于朝。”有能力的人希望借助周围的环境忘却世事，沉湎于桃源世外；真正有能力的人却是匿于市井之中，那里才是藏龙卧虎之地；顶尖的人才会隐身于朝廷之中，他们虽处于喧嚣的时政，却能大智若愚、淡然处之，这才是真正的隐者。用心若镜，过去的辉煌止于现在，以后的辉煌始于现在，“无物”留于心间。 每件东西都有它自己的频率和节奏，我们要做的是顺应。“进入一个新环境，要心存敬畏，要『虚而待物，唯道集虚』。”了解了天命和人为，就不会患得患失，我们要理解人心的多变和险恶，不抱怨生活，做让自己睡得着觉的事，做让别人睡得着觉的人。 “拥有那些大家都希望拥有的东西，将来会成为一个很大的负担”。过犹不及，拥有过多的物质精神上也会有相应的负担，看过两个故事，一个人偶然得到一个紫砂壶，后有人来买，他不想卖，结果后面有越来越多的人来买，而且价格越来越高，他一直为要不要买烦恼，后直接摔碎了它，恍然一身轻松；另外一个也是说一对夫

啊啊啊啊啊啊，终于看完了！前不久收入书架的一本剧。真的是美食版的《On Hitler's Highway》。有美食的制作也有奇怪灵异的事情，非常有趣同样也很吸引人观看下去，就这样，终于在心心念念中看完啦！ 我也不会华丽辞藻，只能说，好手艺且令人猜想不到的神奇桃三娘、经历传奇的凡人桃月、乌龟变来的小武、饿鬼道中的春阳、还有严家小哥严湛唬……还有许许多多人物都是令我记忆深刻的。有时候大晚上在追剧集的我，看到美食肚子是难以忍受的，但是呢又因为书中奇异事而心有余悸，胆小呀！故事总是那样跌宕起伏，但还是可以猜想到什么。很多人间常态，或许很无奈，但是也改变不了。虽然没想到桃月和严湛唬是一对的，可却只能是一对的……读完心中五味杂陈，大致每一个鬼也是别人心心念念想见的人……

“公正”是在很多时刻会使用的高频词，它或许代表着对某一事件评判的标准，或许代表着某人处理问题的方式和角度，或许代表着社会的理性和进步，但我从未能从哲学或政治的角度对它进行过剖析。 本剧带给我们全新的思考维度，它并不评判，只做归纳和引导，提出问题引发思考。公正有三个进路，意味着社会福利最大化…从功利的角度；意味着自由平等的选择…从自由的角度；意味着追求德性和共同善…从德性的角度。边泌，康德，亚里士多德，很多哲学和思想政治学家对此发表了诸多思考和观点，无疑，编剧是支持最后一种解读的。 我想，公正的最高原则，应是在前两种权利和自由的角度的基础之上，追求德性和良善。任何事件如仅仅只从理性平等客观考虑，难免有失人性，而人性最为可贵的是永无止境的道德追求。本剧亦对社会中政策的制订者们提出警示，应更注重道德和精神层面的塑造，以培育共同善为手段，凝聚和提升公民德性，从而不断向公正靠拢…

前半部分尚可，后半部分无论是语言组织还是内容都十分混乱。立场方面，编剧对毛的意图和决策有很多的主观臆测和解读，别扭怪异，令人不适。客观事实的选取方面断断续续，看完之后我觉得看到的书零碎片段的拼合而不是一个人的一生（尤其是后半部分）。

从被他人定义，转变为自己定义自己，变被动为主动，突破自己的局限才能快速成长，很不错的一本剧