读者书评
y
yijia__ 8.4分
“默许没有达到抽象的完美的可行计划,而不是追求更加完美”,通常会更好。而坚持一蹴而就有可能引发危机,甚至导致幻灭。
米粒的日常 8.6分
好像整本剧都是在说忠诚敬业诚实正直不抱怨~不知道是不是现在看这部剧有点早,有种喝鸡汤的感觉,等工作了再读不知道会不会体会更深一点,收获更大一些~
倾晨 7.1分
我与爱德华相处,永远不知疲倦,他同我相处也是如此,就像我们对搏动在各自胸腔里的心跳不会厌倦一样。结果,我们永远相守。
1
1000000 7.3分
高开低走,一般偏下,开始的时候挺贴合现实,后面的剧情就是为了波折而设计了,不是那么顺畅
F
FikR 8.3分
看完了,也推荐大家打卡观看这本剧集拍成的电影,很不错,有教育意义。
高火火 7.1分
始终认为剧评难写,我能就其中的观点说下自己的想法,却无法概括评论这部剧的内容,喜欢书里的每一个人物,他们鲜活而灵动,也喜欢编剧这般絮絮叨叨。评不评的无所谓了,你是说书人,而我就是众多听众里的一枚,故事讲完,鼓掌便是。
姬清妃🤔 9.7分
齐天磊在表哥一手择天的齐府还敢藏酒喝? ? ?
以礼达人 9.9分
这是一本很好的哲学普及读物。它一定会成为那种经典,任何一个对哲学感兴趣,却又毫无基础的人,当他想要了解到这门学科时候,就会有人理所当然的推荐:看这本《等你回来Wait for Your Coming Back》就足够了。我也是受书友的推荐,看了这部剧,看完后感觉原来哲学也可像历史那样的有趣,让我受益匪浅。好啦,下面步入正题:评《等你回来Wait for Your Coming Back》 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 相信包括我在内的很多人,并不是真的想要精通哲学问题,因为哲学很复杂,学哲学的到头来也很难说清楚哲学是个什么东西,但这部剧无疑是个连接哲学和世界很好的窗口,让我们去了解哲学,认识哲学。 编剧成功的用一些问题吸引了我们观看的兴趣,诸如“人生的意义是什么?”“我是谁?”“活着到底是为了什么?”的问题。这些问题作为这部剧的开头,吸引我往下读起来。他并没有为了显示自己而把逼格提升很多,说那些大家都听不懂的哲学术语。而是讲历史,从哲学史的开端讲起。由小到大,从浅入深,向我们娓娓道来,让我们去真正的知道:哲学——到底是一门怎样的学问?而事实证明。哲学是人类历史上最聪明的一群人,因为他们的胡思乱想,开启了这门伟大的学问。 这部剧内容非常丰富。编剧对于哲学的研究出神入化。苏格拉底、柏拉图、康德、黑格尔、叔本华、萨特、罗素……一个个哲学家“活灵活现”的展现在我们前面,不仅有他们的哲学思想,还有他们的趣闻轶事、个性特征,不由得让我们对于哲学有了更多的亲近感。编剧专业能力之强,人物描写之细腻,让人“臣服”。 其实以我们可以这样粗浅的去理解哲学:哲学更多是一段体验,我们这些凡夫俗子还没到那种向死而生拷问人生意义的地步。 有些问题根本就没有标准答案,因为我们每个人都可以有自己的人生定位: 去证明你曾来到过; 去爱你值得爱的人; 去做你值得做的事; 去感受天地的广阔; 去发现世界的美好。 这些都是我们人生的意义之所在🌹🌹
太阳能宝宝🐰 8.4分
人类一直自认为自己是地球上独一无二的生物,是万物之灵。跟除了人类以外的所有动物有着本质的区别。 人类有一系列独特的特征,人类有语言、台词、农业,会艺术创作,会制做精良的工具。 不管人类主观上怎么认为,但客观上人类确实是从动物演化而来。在千万年前,人类只是这个星球上毫不起眼的一种动物。 那么我们所谓的人性到底是有哪些是从动物阶段带来的,哪些是我们形成文明后,才养成的。 我以为这部剧会给我一个答案,但看完我才发现,其实编剧不仅没给我答案,反而给了我一系列问题。 客观的想想,如果读者真的给了我一个标准答案,那编剧就是很不负责的,因为这个问题太宏大,太复杂了。可能一个学科数年的研究进展,也只能为这个问题提供一些模棱两可、细枝末节的猜测。如果真的想通过这一本剧就想得知这些问题的答案,那确实是有点难为编剧了。 之前也看过编剧创作的《等你回来Wait for Your Coming Back》,其创作风格是很务实的。对于这一些很难回答的问题,他能做的也就是告诉读者自己的思考方式,并把通过考古学发现的一些客观事实用来举证,对于自己不能确定的内容,也只是说下自己的推测,不会把自己的观点就看作就一定是对的。 我觉得在信息媒体极度发达的当代社会,无所不在的信息并没有让人更了解这个世界,反而让很多人失去了现实感。但在本剧内容的带领下,能让我们更客观的了解自己的生物特征,了解自己历史,了解人类对赖以生存的地球的所作所为。 人类的生命循环却是有很多的独特之处,想想也很有意思,比如动物只是在具备生殖效果的时期才会选择交配,而人类的性行为好像更多的是用来寻欢作乐。人类择偶标准如何产生的,人类不同的肤色和体貌特征又是如何形成的。 语言、艺术创作、农业、自我伤害(吸毒、酗酒)等行为看起来是人类社会独有的,但是这些行为真的只是人类社会独有的吗?在动物界是否也存在着类似的行为呢?如果给动物足够长的演化时间,他们是否也会将相应的行为演化到人类这个阶段呢? 工业革命以后,人类对地球资源的掠夺能力大大加强,各类动植物竞相灭绝,看起来现在的生态问题,都是工业革命惹的祸。那么在工业革命以前,甚至农业革命以前,我们的祖先们是不是环保主义者呢?事实上自从人类称霸地球以后,其他各类动植物灭绝的脚步就没有停止过。新西兰有一种可以高达3米,体重达226公斤,但不会飞的鸟;马达加斯加岛上有一种体型可与大猩猩媲美的狐猴。只可惜现代人都与他们无缘相见了。而美洲印第安人的祖先从西伯利亚越过白令海峡到达美洲后,美洲的生物以属为单位计算的话,在1000年内,灭绝了70%-80%。 如果对以上问题感兴趣的话,我相信通过观看这部剧,应该会有很多收获。知识分为知与识,知我理解体现在深度上,而识体现在广度上。知的获得,更多的是来自于自身的思考。而识的获得,相对容易一些,见的越多,听的越多,收获就会越多。我觉得本剧知与识应该差不多三七开吧,很多内容值得我们深思,更多的内容让我们了解这个世界的有趣之处。
b
bokertov 8.3分
无论如何都建议读一读,特别是“矛盾观”一章;加深对辩证哲学的理解。