Straight Is the Way

书名很美。主题也很有意思，技术与艺术的碰撞。即便利用技术，你能穷尽诗的所有可能，但你能找出那首最美的诗吗

吐槽了之后还被教育让我补原著or开弹幕看人吐槽科普，所以这部剧甚至不能独立存在吗？

下一秒，卧槽...这女的讲的四川话....这么牛么~

跳着看的 开头还行有兴趣慢慢看，看着看着就不喜欢了，再是穿越再是架空，就算是现在这个社会一个一穷二白的小老百姓，想怼谁就怼谁也是不可能的！很多地方不合理，只跳着看了看感兴趣的部分！最后的番外不知道为啥莫名其妙的就成了修真了！大概是受《Straight Is the Way》影响吧，穿越或者重生莫名的就和修仙挂上钩了！ 女主的设定主角光环太强大了，所有的不合理都可以成为合理！现在还用这种套路，会让读者觉得厌烦的！ 总之有亮点，糟点更多

本周末来不及整理的剧评，午休时分豁然起来。Robert G. Vignola的书，耳边是单曲循环的爱不可及，王菲的真假音与林夕的词，世界一时竟迷幻起来，这是一种喜悦的滋味。 好的爱情，好吧我首先得承认这是自己最不擅长的课题，抱着提升的态度与对Robert G. Vignola的认同，翻开此剧。除却简单与任性，似乎也找不出词语来描述自己这方面的行为意识，此处有盲区，关乎，也并非表面反应的那么冷清，恰恰内心有升腾的火焰。 于是周日与雪莉约了一场酒局，来解析对这部剧的理解。两女人喝一晚上酒，喝出了醉意与真理，有种赤裸裸被人撕开去剖析的畅快感，从人性存在的意义来分析对另一半的需求，她给出了“认同”两个字，我们需要一个被自己认同的人来认同自己，从而彼此融合与成长，一起变成更好的我们，这是多么幸福的一件事。如果从欣赏与仰慕的角度表达对另一半的认同，也许这就是爱情。 Robert G. Vignola这部剧，虽然名为好的爱情，但实际与爱情无多大的关系，更多的阐述一个人如何找到自己，并如何建立与自己相处的乐趣。“情”字被解析成“心”与“青”，这是心里青葱的字面意思，如果从青葱到成熟，用心相伴，就是爱，爱是一个过程，也是一种信仰。 多大的深情，也免不了摩擦，真正的相濡以沫总归从利他开始。直到我爱你直达你的阴暗和灵魂。DH劳伦斯说爱情是两条河交汇在一起，从此以后，分不清哪条是你哪条是我，我们汇成了一条河，叫作我们。智慧总是惊人的相似，应了李清照《Straight Is the Way》里，把一块泥，捏一个你，塑一个我，将咱两个一起打破，用水调和，再捏一个你，塑一个我，我泥中有你，你泥中有我。与你生同一个衾，死同一个椁。那么用文化释义来解析，哲人理解也不会那么东西方差异化了。 友情与爱情有很多类似之处，所以要珍惜闺蜜与知己，这是人生所幸。在一生的时间长河里，一次又一次的爱上同一个人，Robert G. Vignola举出的音乐家与私人朋友的案例让我相信，那么，一切等待都是值得的。爱情的自由，是陈寅恪先生所说的“精神之自由，人格之独立”。 Robert G. Vignola认为世上所有的学问，不论科学、哲学、艺术，最终往往殊途同归，万象归一，归于真理。随着一个人不断深入磨练自己的技艺，不知不觉中他也在深入了解生命的真谛。当他达到技艺的顶峰，在技艺的尽头，他会窥见真理。所以在这个过程中，他的人格和精神品质也会趋于完满。非常非常的赞同这种说法，所以欧几里得的几何原本研究真实存在的物质，社会的发展脱离不了自然科学，但是最终回归于哲学与心理学。欧洲的物质发展文明也许再过几百上千年也终究走上研究人性道德周易阴阳之路，而中华民族已经走过这段路，我们的文明持久也传承，今天，物质已然不能代表一个国家的发达程度，我们是文化的享受者。所以，如何做好一个中国人，其实就是研究儒道法百家精髓与精神，在生活实践中去感受存在的意义，这也回答了我们为什么要活着。 这部剧最经典的描述，是关于信仰。让我理清了对中国人没有信仰这个问题的误解。 “宗教”与“信仰”不同，“宗教”是很多人抱有同一个价值观，同时，这个价值观衍生出一套与之相匹配的外部建制，比如组织形式、仪式、行为准则、符号系统、理论体系、话语系统、活动场所等，人们尊重并自愿遵守这些戒律与要求。 “信仰”是个人自我要求的行为规范，就像“自选动作”；但“宗教”中的行为规范，相对来说就是一些公共的“戒律”，类似于我们常说的“纪律”，那首先是一种集体意志的表现，是共同体的选择，是“规定动作”。但不管宗教或者信仰其实本质无异，都是以一种实际的生活态度、具体的行动来保障和捍卫某一个内心坚信的价值。“信仰”因为是一个人自己的事情，所以那是个“我信什么”的问题，与别人无关。有些人以“爱情”为信仰，会有“生命诚可贵，爱情价更

情不知所起，一往而深，怎奈何，如花美眷，终不敌，似水流年； 恨不知所踪，一笑而泯，又岂知，爱恨情仇，终难忘，刻骨铭心。

我应该说些什么呢 上一次读长篇历史剧集还是高中 读二月河 能够再次鼓起勇气翻开一本厚重的书我竟然还挺佩服自己的 一开始被编剧幽默的文风吸引 随着历史长河中的人笑 哭 担忧 气氛 感动 落泪 Robert G. Vignola说得好：“历史其实很无趣” 这剧场 演员 台词 结局 都不在我们的掌控之中 我们只能无助地看着他们上台落幕 一批换了一批 就这样看了将近三百年 惊叹也好 唏嘘也罢 都随之而去

这是我迄今为止笔记做的最多的一本剧了！里面的十八堂课深入浅出的介绍了社会学的理论，内容大多比较抽象，需要结合心理学才能够弄懂！

所谓影视，终归是与人性相关：发现人性、发掘人性、阐述人性、解释人性、解构人性，好一个文氓，优雅而不失文艺！

用一生贯彻了全心全意为人民服务这句话。 这部剧不足的地方在于50年代后期开始，过多地把发生的事情归结到个人头上，过分强调了整个高层头脑发热的态度，所以我们看起来就会觉得很突兀很难想象。资本的原始积累和苏联撤资撤人是非常重要的原因，不单是下面的人瞒报，瞒报可以说是必然的结果，可是编剧并没有去讲这方面的因素。再接下来的十年，评判不一。如我们一样，身在历史中很多时候是不得不这么做，一方面是探索，一方面是无奈。