A Day at a Time

看这部剧的目的，是因为我看过凯瑟琳·特纳其他的书，感同身受，说不出哪里好，总之，看完很舒服，能打开我心里一把把的锁，能让我明天此时此刻我的状态是好的，彼时彼刻我的状态太差了怎么调整，挺好

此剧名称：”我的偏见与个人色彩” 合适一些，从开始到最后，都是抹黑和丑话人物，带有严重的断章取义和个人有色评论主角。除了摆出一堆采访的人去加大自己书的砝码，哪哪都显示出编剧的语言嘲讽和个人攻击，不知道这种完全发泄个人感情的书是怎么播出的。

一本神奇的剧集，打开它吧。很短，很温暖。 剧集用几个孩子的视角，讲述了他们共同的世界。读着这样的故事，就像剥洋葱，每剥开一片，你就能更了解他的世界，而且一样地有流泪的需要。男主奥吉的脸先天残疾，但编剧的了不起在于拒绝悲情，每一份伤痛，他都采用了温和的方式来说。所以，你所有的眼泪可能都是笑着流出来的，不为同情，只为美好。看着奥吉的脸一天天一点点抬起的尊严，突然顿悟，原来这是一张上帝的脸。就像伊朗电影🎬小鞋子，你为那两个孩子掉下的眼泪，不是因为同情他们的贫穷，而是一种仰望的感动。 清风徐来，喜极而泣。生命原来可以这样，因为善良坚强，因为有可以思考的大脑和包容的胸怀，而在艰难贫穷甚至灾难中，开出一朵更美丽的花。贾斯汀说，世界终究是平衡的，因为它眷顾所有的鸟儿。 不是儿童剧集，说它是成人世界的教科书都不为过。也不要把它归于鸡汤励志，编剧借校长图什曼说了一句……丑小鸭可能一直就只能是丑小鸭，非常人话，满分。可以归入治愈系吧，因为每个人心里都住着一个低头行走不希望被看到的奥吉，每个人的时间里都有吃掉自己的黑洞。但愿你打开剧集后，能让奥吉牵着那个一不小心被自己吃掉的你，去感受人之所以为人的勇气和善良，以及珍惜当下的各种拥有。 人生真的很寂寞，而我们，只能温和地走过。 p.s布朗先生的课堂真的很酷。

一家四口 一对百合一对基的含金量

结尾，就这??

八个哲学家，八个关于爱情的问题，编剧“蛮横”地强令康德做东，把他们邀请到自己的家里，对这些问题进行激烈的讨论： 1、苏格拉底：爱、美和追求智慧之间的关系 2、马克斯·舍勒：被爱者的不可替代性 3、西格蒙德·弗洛伊德：欲力是人们的核心驱动力 4、奥古斯丁：人能爱上机器吗？ 5、西蒙娜·德·波伏娃：爱会限制我们的独立性吗？ 6、索伦·克尔凯郭尔：存在拥有爱的权利吗？ 7、艾丽丝·默多克：只有先忘却自己，才能真正去爱 8、伊曼努尔·康德：嗯～我想聊聊约会应用程序和这个时代对爱的资本化 哲学家们通常提出问题，讨论问题，就是不给出问题的标准答案。维特根斯坦认为，许多问题都是伪问题，原因就是因为受到了语言的误导。以下是本剧缩写版： “对其他个体的爱根植于对智慧的爱。真正的爱是精神之爱，而不是肉体之爱。”苏格拉底自信地对大家说：“这可是狄奥提玛教我的”。 “狄奥提玛根本就不存在吧？”弗洛伊德一脸坏笑地看着苏格拉底说：“爱情其实就是性欲的升华”。 克尔凯郭尔摇了摇头，“爱是一种神圣的情感，而非一种普通的情绪”。 “不错”，波伏娃接着说：“爱是一种有一定内涵的精神态度，爱的对象必须是人”。 马克斯·舍勒故作高深地说：“爱是一种指向恋人身上更高价值的运动，这种更高价值首先要通过爱显露出来”。 “爱不仅不会让人盲目，反而让人看得更清楚”，艾丽丝·默多克不理解地看着舍勒，坚定地说：“爱是恋人在精神层面的表现”。 大家一起看向主人康德，康德惊恐地看着大家：“没有……没有……目的性的目的是盲目的目的，所以爱情对我没有必要”。 奥古斯丁拍了拍康德的肩膀，温柔地看着他说：“去爱吧，然后做你想做的。” 克尔凯郭尔长叹了一口气，低声喃喃道：“结婚，你会后悔的；不结婚，你也会后悔的。反正结婚不结婚，你终究都会后悔”。 波伏娃转头看着一旁的克尔凯郭尔，似乎欲言又止……

一本好剧，里面有很多经济学的概念，这种书就应该多读几遍。 编剧本人的经历也很传奇