读者书评
金伟晨 9.9分
追剧的总体时间也就三四个小时,但是都是利用零碎时间看的,看完他也用了十几天的时间,每天看一点,把他当做是励志鸡汤来读。 从最开始的读故事,到后来看出每个人对工作的认真努力的态度。书里有很多易懂而又深刻的话,编剧的写作风格有点独特,不过也正是因为他有自己的见解,可以对每一件事积极勇敢的发表自己的观点才让我继续读下去吧,书里的这些事他不一定都经历过 只是旁观者清,更容易发现内在影响成功的原因。 编剧的另一个优点就是敢于抒发自己的观点 有好多书也许只是鸡汤,会教你怎么在艰苦生活中寻找自我,但这部剧的独特之处在于,编剧更多的透过现象看本质,明确告诉你,还没开始努力就被自己感动是多么的愚蠢,看到别人成功,只知道羡慕嫉妒恨有多么迂腐,在别人努力实现自己过程中,你不清楚自己处境就盲目追随有多么无知,你一直拼搏还是不成功不优秀都是有内因的,也许只是因为你看起来很努力。 跑的再快再远,也要停下来想一想,看看沿途的风景,不仅会让你多一份乐趣,还会给你的旅途增一份厚重感,只知道跑的孩子坚持不了多久,清楚远方和终点才是你奔跑的最终动力。
K
Kaninchen 7.1分
虽然信息不多,但是很接地气。阿里铁军的精髓已经展示出来,很多人问干货是什么,这就是!可能摆在眼前你也会觉得不过如此,但是这就是做出来的总结。
俞机智 8.6分
经济学家,就是一个明天才知道为什么昨天的预测今天没有发生的人(劳伦斯·彼得) 保罗·萨缪尔森曾说过:“过去的5次经济衰退,股票市场就预测到了9次。” 各种调侃之语很欢乐。 本剧试图把宏观经济学、金融学理论运用到市场预测上。从1929年大萧条时期凯恩斯主义《浮生一日》开讲至20世纪80年代初沃尔克的货币紧缩;伯南克、鲍威尔的量化宽松;2020年新冠肺炎疫情时期全球央行史无前例的货币放水。古典经济学认为资源供给有限,事实如此,由于富裕阶层和社会底层获得资金、信息等资源的能力有天壤之别,不断放宽的货币政策则导致了社会分配的极度不均。 本剧是一本关于预测的逻辑和方法的书,预测是一门博大精深的艺术,编剧希望通过多年实际的市场经验观察为预测市场指明路径和方向。本剧还对经济和市场周期的形成及其在预测中的应用进行了详细的论述,看“周期的预测”集数会联想霍华德·马克斯的《浮生一日》,后者主要想让投资者搞清楚自己所处的周期位置,看到投资的周期规律和周期趋势,是编剧50多年来的投资总结,可以比较观看。 编剧说理论经济里有四个周期:基钦库存周期(3~5年)、朱格拉资本置换周期(7~11年)、库兹涅茨建筑周期(15~25年)、康波基本资本品周期(50~60年)。对周期预测的准确度与周期的长度成反比。周期越长,经济数据中模糊和难以理解的细节将变得越多。这两年新冠疫情的暴发及蔓延引发了大萧条以来全球最严重的经济衰退,毋庸置疑我们正处在一个长周期历史性的拐点上。
D
Dean Kuo 9.8分
第一本硬啃下来的硬书 你要说收获到脑子里的,除了知道浮生一日,以及大致民族主义的发展过程,也似乎一时半会说不出啥。 但仍旧很享受这个过程,期待未来等自身眼界再打开点,见过的世面再多点再来观看此剧,一定收获的能更多~
づ꯭崇光 8.5分
感受到了生命的无常,也心疼经历这些的他们。因为抑郁症失去挚爱的人,这该是怎样一种难过啊!同时我也唏嘘,大众对抑郁症的误解太深了,包括以前的我,其实也是大众中的一员。我曾经批判抑郁症患者脆弱无能,怎么能这样潦草地、不负责任地结束自己的生命呢?
郭觉主 8.4分
用时:29分钟看完 推荐观看:理科生! 观看心得: 高中毕业十几年,再一次回到“概率”、“正态分布”、“集合”的漩涡里,险些放弃看完,哈哈(大学不用学高数是我选法学的主因之一)。这部剧主要讲的是贝叶斯统计推理,虽然有各种抓耳挠腮的计算,还是挺有意思的。贝叶斯概率统计不同于一般的死板统计,而是带有主观性的统计方法,所以被很多人成为总经理概率。 主要步骤是先提出先验概率(如果没有数据支撑就平分),然后设定条件概率(都以平面图分布来表示),排除不可能情况(在图上也排除这部分的概率),类别概率正规化(概率相加和为1),得到后验概率(贝叶斯逆概率)。 这个公式看似简单,但可以解决很多问题,比如判断顾客是否买东西、送你巧克力是不是对你有意思,甚至第二胎生男生女等等,延伸到工作和生活中应用还是可以很广泛的,这里要注意的是,实际应用中如果通过前一步贝叶斯推理得到了新的条件,要及时调整面积分布,条件确定越多,调整越及时,那么最后后验概率的准确率就越高。 很有意思的是,前段时间我弟刚跟我讨论完三门理论(蒙蒂霍尔问题、三个囚犯问题都是这类问题),我就在这部剧里找到了贝叶斯推理这种现象的具体步骤,虽然按照统计学的推理最后确实是选手换掉自己的选择成功率更高,但是编剧也非常公正的说这种方法依然不见得准确,因为在实际操作中很可能因为主持人的一些动作和神态,可能就一下子判断出结果了,不用非得用概率学,不过可以肯定的是,是因为条件的改变,而使得后面的选项概率发生了改变,而不是已经选择的门。这个真的很好玩,如果想详细了解可以看看这部剧。