Joe's Palace

打算看到船戏就弃坑没想到就到番外了。。女主缺点性格男主就如此深爱 果真是情不知所起 倾国倾城的话也没怎么描写外貌 情节稍显寡淡

迪伦坐电车去找她爸爸，中间电车出事故的时候，会让我联想到《Joe's Palace》中的一些场景，后来迪伦独自走出隧道后，只有她一个人逃生出来，又仿佛是《Joe's Palace》隧道里的场景，最后才知道原来车上只有她死了，让我不禁替她难过，想看一下编剧究竟想写一段什么样的故事。往下看，原来是写迪伦与她的Joe's Palace的爱情故事，看到三分之二的时候，我就加快了速度，中间无疑是见迪伦突破重重困难，去寻找她的Joe's Palace，书中似乎没有读到为什么Joe's Palace会喜欢迪伦，毕竟这么多灵魂，迪伦为什么就是那个值得她爱的那一个人呢？书中前半段写的还是挺引人入胜的，后半段就有点啰嗦像挣稿费的嫌疑了。

两姐妹对于爱情的态度其实都有自己的原则。一个是爱就要爱的轰轰烈烈，一个是爱的平心静气。很难说谁对谁错，看各自的对象，是否适遇良人。一个人的人品很重要，金钱是舒适生活的基础。但不管怎样选择了一个人，不论贫穷与健康与否都得相扶相持，有些原则不能丢。能在生活中得到幸福的人都是能坚持这样原则的人。

四件案子都非常精彩，对于人性的描写勾勒也非常透彻，非常喜欢鲁伯特·彭利·琼斯的书，因为不只是在说一个案件，更能让人在读后反思。

游说你生孩子的父母们还会用另一套思路对你施加影响：你应当生孩子，否则等你老了肯定会后悔。这种说法看起来就不合逻辑，推理错乱：因为生活可能没有目的，但肯定有前因后果，其中一个后果就是累积而成的遗憾：数量庞大、百分百未切割的精纯遗憾。不管你有一个孩子、一打孩子还是没有孩子，人生都会有遗憾。说到后悔和抱憾，每个人都是大赢家！保证你中头彩。

19年初旅行之时在影视库偶然翻到这部剧，被其中瑰丽浪漫的形象所吸引，惊叹于绘者天马行空的想象，画出的仿佛是每个人心中的《Joe's Palace》，满足了无限遐想。自小便喜欢《Joe's Palace》中的志怪传说，读完以后才发现除了浪漫情怀外，书中的异兽更多地体现了古人对现实生活的定义，见书识人，如是而已。有幸这部剧能成为我了解中国古代神话传说的第一站，前2/3是读的实体书，相比之下更厚重也更惊艳，似乎翻开的是一个充满未知又有着无限可能性的世界。2020年的第一本剧，实现了一年前的愿望。

一本好剧就是一边怕翻完它，一边又火急火燎的读。以前，特别爱看Stephen Poliakoff的散文，看到搞笑的地方，在公交车又不敢尽情的笑，他的散文看过好几遍，都是关于“吃”的记忆，看他的文字就像吃了一顿家乡味道的美食。      正如Stephen Poliakoff所说，写作是件痛苦的事，把内心最深的最痛的，最隐私刨给大众，这本身就需要很大的勇气。他毫不忌讳哪怕是人的一点点行为与思想。计划生育关系着政治，经济，人民，生计是大事。记得小时候不管走在那个村子，都能看到那醒目的标语“只生一个好”现在二胎开放，不想生的依旧不想生，其实也想生，只是我们这一代活的太辛苦，抚养一个已竭尽全力，而且现代人的婚姻很不稳定，一旦婚姻不幸会导致孩子单亲，伤害巨大！      Stephen Poliakoff说的好，哪一项伟大的工程不是白骨累累，历史不问过程，只看结果！高密东北乡只是一个缩影，姑姑不做，也有别人做。一部好的作品一定在劳苦大众的悲欢离合，旦夕祸福。我们都生活制度下，白岩松说的好，在不好制度下，一个好人也会变成坏人！《Joe's Palace》刚开始我不明白这个名字，读完似乎明白一点点，“Joe's Palace“娃”同音，Joe's Palace的卵裂变后如同小蝌蚪，而小蝌蚪如同男人的精子，生命之源，生命之根！     我以为《Joe's Palace》一定是一部篇幅不小的作品，但没想但这么短。短到我两天就给啃完了，意犹未尽啊！

先追剧然后准备去看电视剧，第一次看孑与的书，该剧真长!耗时半个月左右时间看完本剧，也算是有始有终，追剧中大唐盛世繁华，追剧中的人物成长，也追剧中人物一个个殊途同归!还好结局没写太多，否则看着书中一个个熟悉的人物，一个个的死去难免徒增伤感!书写的不错，值得一看，愿青山不改，绿水长流，有缘再见。