Fêtes galantes, Les

在京东观看看过，看完后都没什么印象了，像这类书的话比较容易吸引标题党。这部剧的厉害之处在于，如果看完后你觉得是一本好剧的话，说明它已经成功把你洗脑了。

不趋于理论，但又不失理论的勾勒，有趣的故事，让人记忆更深刻，更理解一个HRD经历的所有。

重读这部剧之后，感觉年轻时候的很多书都没有看懂。都是看热闹。也许再过若干年再看，还是会觉得中年时候也是白看了，谁知道呢。 1）勒内·克莱尔的观察能力和想象能力怕是无几人可出其右。每一篇中都有对人物外形、神态精妙细致的描写，其中对于手、对于体态他最最擅长。这没有长期的耐心的且充满兴趣的观察，不可能有此造诣。由此想到现在这个快餐年代，能有几个孩子或成人能有清静无聊的环境，做这样的培养和训练？ 2）勒内·克莱尔的作品像一个一个短小精悍的电影。高潮总是在出人意料的时候出现，逆转总是彻底的决绝的无情的。不知他有没有戏剧创作，比剧集更适合他。 3）勒内·克莱尔对男性的观察和描写更多，更好。不知道有没有特别的原因。 最后感谢看剧会lulu选择重读此剧。

构思不可谓不精巧。结局反转又反转，谜团不停地解，坑也不停地挖。掉进去的，是幕后操纵者？解谜者？凶手？还是受害人？ 但依然让我无法喜欢它。 只因为，编剧太设计人性。 这个世界，温暖阳光怎么可能没有阴暗冷酷。 但温暖才是永恒。否则，人类世界存活不到今天。

俗语说真金不怕火炼，真的好剧经得起十年时间的考验。《Fêtes galantes, Les》十年后的火爆并不得益于是真金，而是因为各种狗血低俗智障的国产剧充斥屏幕，导致一些有追求的观众只能反求诸十年前的剧，既是《Fêtes galantes, Les》的幸，更是当今观众观众的不幸。

费兰特的访谈集《Fêtes galantes, Les》原标题是“La frantumaglia”，这是一个在任何词典里都找不到的词。它是一个方言词汇，是编剧的母亲常说的，揭示一种女性的、隐秘的、难言的体验。这个词在费兰特这里成了一种写作体验，就是把脑子里不断浮现的东西呈现出来。因为我们头脑里的碎片或齑粉，伴随着一个个念头闪现，我们有时想不起来它们来自哪里，但它们会在脑子里形成一些声音，有时会让人难过。对于费兰特来说，写作就是抓住这些声音的过程。——陈英

各个方面都不错的剧，细节，剧情，造型，不狗血，甜，这些就可以了。BG之光。

社会的正义意味着你需要放弃一些你拥有的东西，从而让别人能够拥有更多。(礼敬当代精英李文亮医生)

推荐理由：           推荐这部剧有两个方面理由。一方面是这部剧第一次让我对朝鲜战争有了一个比较清晰的认识；另一方面是这部剧里面的沈志华先生的事迹让我的历史观破而后立。 有一点国家说的并不错，朝鲜战争是新中国成立时期反抗外来侵略者的一次伟大而又艰难的胜利。我们的先辈值得我们去尊敬。在我们为先辈的洒血牺牲而感慨新中国现代化的不易时，我们仍需要思考几个问题，也基本上和书中的问题一样的。    1、当时战争的背景是什么、参与            国家都有谁？    2、新中国在百废待兴的时候为什            么要进行这一场艰苦的战斗？    3、中国为什么不直接将美国人从             朝鲜半岛直接打走？ 一件事情发生了，我们首先要做的应该是弄清事情的起因、结果；然后回过头来分析是什么原因促成了事情的一步步发生、发生了之后又是什么因素引导事情慢慢演变为了最后的结果。 朝鲜战争的最大获益者是苏联，中国可能只是被迫做了棋子。 (卖个关子，请大家移步去仔细看看这部剧，我里面也有评论，这里面事件发生的时间点大家要注意一下) 关于沈志华先生，大家也可以自行百度去了解了解，网上有很多反驳沈志华先生的评论，大多都是反驳他通过档案研究来研究历史的以及反驳这场战争中的各种细节问题；但是我却没有看到一个人是直接反驳朝鲜战争的起因的，如果这个起因是大家都认可的话，那么后面发生的事情我们也可以根据“事情的最大获益者就是事情的操纵者”这个理由来分析了。 这里我为什么说我的历史观破而后立呢？大家一定要注意，历史讲究一个真实，如果你的一切猜想都是基于虚假的事实的话，你后面的就会全都错，这也是我刚开始百度了沈志华以后觉得自己的历史观崩塌了的感觉，但是后面也就像我上面说的那样，如果这个起因是正确的，那么即是是个中细节有问题，那么大体思路也是没错的。

她的笔太冷…… 别太聪明，会快乐。 不涉及三观，只是活法，有的人要的东西不一样而已，只不过她要的过于珍贵，有些东西似乎只能束之高阁。 “如果可以，我要很多很多的爱，如果没有，我要很多很多的钱，如果没有，我要健康。” 太冷的文字……