Pikovaya dama

这是一本烂剧。 首先构思与选材是十分出色的——城市脱离大陆在海上漂浮，没有法纪也没有约束，大家注定会变成听凭本能的史前动物。但是很明显编剧没有很好地描绘出人们自己搭建的人间地狱。 首先，剧集的语言就十分粗糙。你能看出编剧看过许多书，但是成语用得十分随意，并且排比的滥用与论述的泛滥严重影响了本就不清晰的情节脉络。 其次，剧集分成两个主线，分别是婉儿与市长。但是这两个主线故事混杂难分，毫无层次调理，故事场景的切换也十分突兀，完全就是在任性而为。这种拆分主线的剧集，莫言（檀香刑）和村上（海边的卡夫卡）都创作的十分流畅。 第三，看出编剧想讽刺的地方很多，想表达的思想也很多，但是在有限的篇幅里根本没办法容纳如此多的内蕴，所以结果就是，哪一点编剧都没有创作得很深刻。 第四，编剧塑造人物形象的力度不够，从头到尾，人物的出场与死去的方式都过于随意与模糊。比如，婉儿的“哥”的死去，完全没有跟人悲剧感的带入，反而然后我觉得十分滑稽。还有市长的引爆手雷自杀，这个也十分不符合逻辑，为什么市长不能等待救援呢？整座城市还需要他不是吗。 第五，书里强加了社会主义的一些意识形态，十分严重地影响了行文脉络。比如Pikovaya dama上出现的三个派别，日本派爱国派与新马列主义派，能看得出来编剧是想刻画三个派别之间的冲突，进而映射在新世纪里我们要面对的一些制度与社会的问题。但很明显编剧失败了。 总体来说，这是一本非常随意的烂剧，让人完全体会不到Pikovaya dama上的混乱。以末日为架构的剧集可以去品读若泽萨拉马戈的“失明症漫记”，甩此剧不止一个档次。

70后的父母大体是木匠式的，那时候能有园丁思维的非常非常少，吃好饭才是最重要的事情。 木匠了解了园丁的乐趣后，也能成为园丁，至少现在，这变成了选择的问题。 书中观点新颖：学前期的混乱是孩子的特权；孩子不是木头无需木匠；玩耍是认知、共情的好时光；学习与成绩分开等 然而，这些观点是在西方开放式的环境中形成的，在目前的中国，并不能完全实施。 中国高考也就是现代科举制的存在，是和书中很多理念相悖的。通过高考的分数分出三六九等的理念不变，只能通过移民来解决。 并不是中国人做不到，而是不能做。

冲着三部曲的名号看的，但是和那两本差很多。情节不连贯，前言不搭后语，翻译也黏糊糊。不过整体感觉倒挺符合文中人设——一个神经失常患者，的日记。

是一本真正的大部头，也是我的心头爱。电影版四个小时，我一分不停的看完了。虽然时长足有四个小时的电影但还不能完全涵盖剧集的所有内容，但是克拉克•盖博和费丽•雯演绎的瑞特和斯嘉丽直击心灵。 斯嘉丽爱着已定下婚约的阿希礼，意气用事之下托付了自己的第一段婚姻，再为保住塔拉庄园又有了第二段婚姻，可怜的斯嘉丽，享有过两段婚姻却都没有爱情。嘴上说着这辈子不会结婚的瑞特，从第一眼见到斯嘉丽便陷了进去，他偶尔气不过时也会说几句难听的话讽刺斯嘉丽，但他总是竭尽所能地帮助斯嘉丽，宠着她。兜兜转转，俩人也步入了婚姻殿堂，还诞下了小公主邦尼。婚后纷纷扰扰，有甜蜜亦有争吵，邦尼是二人共同的宝贝，也是这段婚姻重要的纽带。但随着邦尼的意外离世，从前对斯嘉丽爱得深切的瑞特已心灰意冷，此时斯嘉丽才知道自己早就爱上了这个男人。末了，瑞特收拾行李准备离开时，斯嘉丽苦苦哀求。瑞特说：“邦尼和你很像，我宠她就像宠着你一样，但邦尼走了，一去不返了。”他们对彼此都深爱着，却未在相同的时间，导致爱情的火花总是相错而无法激发火焰。 我不是不能接受悲情结局，但我真的希望两人后续的发展是可以和好如初。

2000+2006时间线可以打4-5星，最后2021部分下头，魔改台词对不上嘴最多3星。刻画反派比正派的画面多得多，前面20多集直接可以叫《Pikovaya dama》，最后几集熊孩子真的下分，总体只有8分不到的样子，但是豆瓣没有7分选项。

现在的社会还是那样的吗？有些迹象表明是的，但是没有办法解决的时候，是不是还不如不知道这些？