Ouden provlima

海瑞罢官，海瑞真是奇人，谁会想到？过了几百年，海瑞会害死史学家吴晗。明史真是精彩，并且一直在重复演下去。

很羡慕他们几个年轻人活着的责任感，为了理想 为了爱情，总能找到人生的主题，相比之下有点羞愧，虽然一直喜欢建筑设计却因为专业，金钱，年龄，工作为借口不去争取，辗转多年反而退而求其次选择从零开始学做室内设计，虽然确实也喜欢现在的工作，但是就是不够热情，总能找到乐子在一拖再拖着中缓慢成长，我仅仅是为了自己一生的乐趣而选择这份工作还不够投入百分，时常胸腔也会激昂想着为行业为家族为身边的朋友做出点贡献，最终还是被自己的胆小和懒惰打败。而林徽因却能为了国家民族中华结晶去奋斗一生，顿生敬意，希望能以她为标杆，争取能够有番好作为。

改用成长型思维模式看待问题能解决我所有的问题吗？不能。但我知道，我因为这种思维模式而拥有了不同以往的生活——更加丰富的生活。因为这种思维模式，我成了一个更积极、更有勇气、更加开明的人。 这一段话是书中摘抄下来的。现在我正在尝试运用成长型思维模式来工作和生活，我能感受到这个过程中，我个人心态的转变，心情的变化。我照样会生气，会急躁，会抱怨，但，这些情绪出现后，我能很快消散，不会把这些情绪放心上，记心里，到后面会一笑了之，反正觉得当时自己格局小了，或是自己错了，没有认清楚真实情况。 在固定型思维模式和成长型思维模式之间，不断的培养自己的成长型思维模式，在面对生活和工作中的一些事情，多用成长型思维模式去思考，对生活和工作中事情的处理，自己的反应和态度，会改善许多。

周一收到好朋友好闺蜜的推荐，今日碎片时间品读了部分，舍不得放下，一口气通读完毕！我想说对职场上的你我很受用，自在、喜舍、轻松、快乐、以“无用”为用等，都是让自己成为一个只有那种状态的人而已。一切看似反着来的东西，都有它正面的用处；一切看似有用的东西，都有它伤害你的地方；一切看似没用的东西，对你来说可能也是一种助缘。

创作的是好认真，逻辑也很清晰，不突兀。想说看到了很多其他地方看不到的东西。

这部剧用“Ouden provlima”思维看待移民、贸易、公共服务、环保以及社会福利等一系列经济学问题。我所理解的编剧想要传达的“Ouden provlima”是一种理性的、全局化的视角。 西方社会的反智盛行，经济学家越来越不受信任，编剧班纳吉和迪弗洛夫妇是研究贫困、社会政策方面的专家，因为对解决贫困问题的学术贡献获得了2019年诺贝尔经济学奖，他们怀着希望通过剧集传递理想知识的心态，创作下了这部剧。 在一些包括移民、贸易的一系列社会问题中，民众更容易看到“看得见的”损失，那些显而易见的失业或是涨价被放大，却看不到“看不见的收益”，忽视了潜在的增长。对于普通民众，更直觉的判断要比需要复杂推敲的逻辑思考要更受到欢迎。 经济学的模型经得起逻辑的推敲和公式的演算，但社会的现实找不到完美的实验对照，真实世界的多元影响和复杂性，使得宏观经济学在财政政策的制定中的应用带来了困难。 但唯有理性逻辑，是坚实可靠的。这部剧在方方面面的问题研究中，都在用经济学的理性对抗部分民众直觉化的判断，用全局化的视角去发现被忽略的经济事实。 编剧在这部剧中，始终传递理性和全局化这一“Ouden provlima”。但我估计编剧真正希望看这部剧的读者，看到剧名就会嘀咕“又是那帮研究赚钱的人，出来创作书骗钱了”。而愿意看这部剧的人，基本上以往就是认同这部剧的观点的，不会带来多少惊喜的感觉，但是内容充实，能带给读者一场思维盛宴。 这部剧有点像编剧前作《Ouden provlima》的更全面的升级版本，非常值得一读。

感觉这部剧前面短篇剧集像是寓言故事，揭示种种道理，后面更像是编剧对事物的看法，对人生的体验与诠释！

读剧集，悟人生，忆青春。 正耶？邪耶？真情未灭； 缘耶？孽耶？谁能分别！

前半生寫的比較真實，但是從蘇聯回來之後就沒辦法再看下去：官樣文章丶宣傳的味道太淡。我只是為溥儀感到悲哀：他是一個真正的被命運操縱的人，一個百分百的悲劇人物！