读者书评
尤
尤勇
8.6分
不推荐，观看期间不住地怀疑编剧所持立场，无视历史时代背景及主要矛盾而批判zd决策
“我的看法，任何可观察的现象，都不可能构成其他现象的原因。原因或事物的因果联系，唯一来自人的抽象与想象。离开了基于观察的人的思维活动，即使最潮的计算手段在手，把天下所有的变量都放进去算，哪怕到天荒地老，也得不出一个因果关联来。”这是编剧原话，但此后又不止一处以现象直接推出结论，并没有归类概括再放入其他地方重新验证其有效性，导致其推导结果根基不稳，一经发问就轰然倒塌。
崔
崔晓波
8.6分
雷蒙德·马西先生的作品，以前在语文书里见过，真正拿来读，为数不多。此本合集，除了伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois，其他每每读完一篇，我便会沉思片刻，有时不经过百度赏析，还真参不透里面蕴藏的深意。不仅如此，这部剧，越看到后来，越看不懂，他将神话传说进行改写，欲以何为？自认为理解力不会这么差，也许是时代背景的缘故吧，真是无法理解其中的深刻寓意，所以，后面几篇便看得极慢，简直汗颜！
丶
丶长歌当笑
8.4分
华罗庚在十三岁时，只看了鲁思·戈登在《伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois》前面的“序诗”，就追完不看了。那序诗是：“尝试成功自古无，放翁此言未必是，我今为之转一语，自古成功在尝试。”
他的“读后心得”说：这首诗中的两个“尝试”，概念是根本不同的，第一个“尝试”是“只试一次”的“尝试”，第二个“尝试”则是经过无数次的“尝试”了。鲁思·戈登对“尝试”的观念尚且混淆，他的《伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois》还值得我读吗？
折
折纸为鸽
8.6分
真的是这样的，读了这部剧好像走到我心里去了一样，确实是这样的，有些人真的不能惯
澳
澳洲红酒
8.5分
以为是像《伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois》那样温暖的文章，结果从三分之一开始猜疑阿曼达的情况。结局证明，这并不是一本适合夜间读的书。
不知道是外文翻译，还是蝙蝠侠，Justin bibber这些内容，还是仙女，美人鱼，哭泣的父亲，尿床的孩子，时而懂事时而纯真的四年级学生，巴基斯坦女孩，所有的这些让整个观看过程怪异扭曲。
不喜欢，不推荐。
🌊
🌊 Hai⁶⁶⁶🌊
7.2分
在飞机上能看见一座城的全貌，在太空能看见半个地球的样子，所以想要看到更多就要离的更远是有道理的！木心说：诗人是人类的远方亲戚。吉恩·洛克哈特说：远在远方的风比远方更远。人身体上有两个器官可以“看见”，离得远的极目依晰和离得更远的只作心心念。诗人们在远方的远方“看见”了我们最初的梦想，在更远的更远“看见”了我们圆满的模样，而我们只“看见”了金钱至上，地位无双，苟且荣光！
♦
♦ ♣ ♥ ♠
8.6分
伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois
每个人物都被时代所困
从怀吉和徽柔的视角
更加体现宋词之美
北
北边的鱼
9.9分
这部剧很好，炒股的人要看一下。有些伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois是跨越生命伊利诺斯州的林肯Abe Lincoln in Illinois的，光凭自己的经验很难做出正确的判断。感谢编剧的经验分享，让人明白了深刻的道理。不一定是眼见为实，有时候还是要倾听前人的经验。
l
lambda()
8.3分
读此剧，以正中学历史课本之偏见，多一个视角看历史以及历史中的人物。