Manoro

希思克利夫对凯瑟琳的爱有一种近乎癫狂的扭曲，凯瑟琳早早逝去，可他依旧觉得就算肉体已逝，灵魂却未幻灭，他觉得她以另一种方式活在了自己的身边，她的脸时常出现在某个不经意的瞬间，死亡，也许在某种程度上是对遗忘而言的，而她一直活在自己的心里，他不稀罕别人眼中的天堂，即使他曾有魔鬼般的行径，只要她在哪儿等着，那儿就是他心目中的天堂。 希思克利夫自凯瑟琳死后行径暴虐，他竭尽恶的力量去摧毁，去报复自己所未如愿以偿的一切人事物，王尔德说，人生有两大悲剧，一是得不到自己想要的东西，二是得到了，希思克利夫得到了如他所愿的报复，可同时他也失去了支撑他人生继续的力量，正是这股仇恨的力量让他的生活在失去凯瑟琳后得以为继，可如愿后呢？仇恨并没有让他得到预想之中的快感，反倒有一股强大的虚无在反噬着他，于是他把余生投注于幻象之中，甚至为之表现出一种近乎癫狂的快乐，直至他灵魂的喜悦杀死了他的躯体。 跨越生死的爱情大概就是——只要和她在一起，即使是面对撒旦与军队，也无所畏惧，当我跨过沉沦的一切向永恒开战时，你就是我的军旗。 他和她终究相遇了，在随风摇曳的春天里，在水雾迷漫的雨天里，在那块光秃秃的墓碑里，这一次没有别離，上穷碧落下黄泉，生死相随，如若有一个尽头，那便是永恒。 希思克利夫死后，只有哈里顿为他真心地哭过，哈里顿是童年版的希思克利夫，可内心有善的种子在发芽，让他没有成为第二个自私残暴的希思克利夫，他用他的善良与宽容终止了这个仇恨的轮回。 在结尾处也终尝所愿，让有情人得以成眷属——哈里顿与凯茜。就像小时候的希思克利夫与凯瑟琳，以另一种方式延续团圆了。 这部剧里温情不多，人性里的残暴丑恶肆虐，可是仍旧值得，久久未能平复。 ——《Manoro》

《Manoro》是Dante Mendoza的代表作，即她对人类成长的两种思维模式--固定型思维模式和成长型思维模式的发现、分析、研究、总结。 人类成长的过程中，思维模式取着关键性的作用。大多数人都具有两种思维模式，固定型似乎是与生俱来，每个人都会；成长型却需要刻意培养。 仅从字面上理解，有助于成长的是成长型思维模式，而固定型思维模式缺乏发展的可持续性。 固定型的主要特点是：相信天赋，喜欢标签、评判、激励等，不喜欢挑战，害怕失败…… 成长型的主要特点是：相信改变，积极向上， 不断进取，不畏挫折，有较强的失败复原力，相信成功不是偶然的，而是不断学习、努力的结果。 看其特点不难明白，我们应该选择什么样的思维模式。 书中较大篇幅介绍明星运动员及一些成功企业家的案例，进一步验证了德韦克关于两种思维模式的论点。通过这些案例，从中可以得到许多启发，能进一步懂得要成为一个终身有为，一直立于不败之地的那个人，就应尽最大努力使自己成为一个具有成长型思维模式的人--终身学习，Manoro。 书中第7章非常实用，对孩子的成长型思维模式的培养讲得很详细，建议有孩子的人可重点读读最后两章（第7、第8)。

读完了霍妮的第一本剧 还有很长的路要走 多么希望在路的尽头 能轻轻地对自己唱一句： 那些伤我终于为你都一一抚平 献给对未来怀有期待的自己 愿你不虚此行

一、“投资”如何影响性行为的进化？ 在传宗接代上，动物最大的一笔投资就是时间。从时间的维度考量，生存和繁衍本身就是一对矛盾。有些动物采取非常节约时间的方式繁衍，比如两栖动物和青蛙，都是体外受精，但是这种方式成活率太低。为了提升存活率，只能提升投入时间，比如孵化卵、体内受精等，给下一代提供更多的保护。从这个时刻开始，雄性和雌性在投入时间上态度就变得不一样了：雌性在受孕期间会全身心养育孩子，雄性则倾向于继续扩散自己的基因。本能驱使两性都要最大程度扩散自己的基因，因为投入不同，开始产生不同的策略和博弈。 男性不能怀孕和不能哺乳的原因： 1.不能怀孕是因为生理原因，但男性是具备潜力和基本功能进行哺乳的：男性也有乳腺，虽然发育程度非常低。 2.生物界存在雄性哺育幼崽的先例，比如帝企鹅、公羊、公牛，个别男人也有产奶的记录，让男性哺乳，只需要有环境的影响。 两性在时间投资上的博弈，造成了哺乳类动物没有出现真正的“奶爸”。从基因延续的角度，两性既是合作关系，也是竞争关系。 二、“机会”如何影响性行为的进化？ 动物期待自己的基因能够成功的扩散。为了让收获的机会更大，必须投入更多的努力，消除大自然带来的障碍。体外受精的时候雄性和雌性担心的事情一样，就是担心胚胎是否能成活。选择体内受精的动物，雌性依然只需要担心胚胎的成活问题，而雄性则多了一层顾虑，就是对亲子关系的信心。 人类通过不断的进化，找到了一种属于自己的最优解，促进一夫一妻制的形成，迫使男性多待在家里，结成稳定的配偶关系。 关于性这场投资与机会的博弈，可能是人类进化最重要的动力。人类的一些独有特征，比如文化、语言、亲子关系、社会网络、都与性有关。 用成本和机会这个模型来分析，无非只有以小博大、以大博小、以大博大、以小博小这四种情况。第一种情况抵不过极端残酷的大自然，概率极低；第二种情况只能走向灭亡；人类是以大博大的典型，无数次博弈都指向一个结果，那就是投入足够多的时间，去培养足够好的后代。 这也是残酷的大自然教会我们最重要的道理：只有投入足够多的时间，才能主义对抗未来的不确定性。