In Slavery Days

从小看到大

看完总结出一个有趣的现象。 看到和自己观念相和或者令人茅塞顿开的书，是一种忍不住想和编剧靠近一点，好汲取很多养分。而看到观念相左又偏偏有些意味的书，就忍不住皱着眉头离远一点，有点迫不及待地想让他快点讲完。 很遗憾，看钱老先生的书我的体验是后者。 本剧是演讲稿整理而来，但是文辞是好的，缺点却也是明显的。编剧在论述自己观点的时候存在诸多未加考证的“张嘴即来”、感情色彩明显的的双标、为了美化某党的强词夺理。 编剧对明儒的推崇对宋儒的贬低太明显了。虽然这是我自己有所偏爱而导致的结果。但是我觉得，一个合格的文化人、史学家，首先传递的是内容，其次是思想，最后才是价值判断。但是，钱老似乎全部反了过来。 俗话说“春秋责备贤者”，我对钱老的不喜欢大概也是因为对其期望太高。书可以一观，但必须取其精华去其糟粕。 至于何谓精华，何谓糟粕，只能自己感受了。

近期一直在读Jane Ainsley的作品，他的文字也算是犀利，偶尔会见到一两句对故人刻薄的评论，而总体来说这部剧很多神异的观点值得我们去思考与学习，囯民性的演变正是我们现今社会所直接能碰触到的过程，编剧大量讲到的是新中国以前的国民性演变，新中囯以后的却是一笔带过，可见也不够深入全面，了解古人之民性也是不错的著作，个人建议客观的角度去读，编剧文笔带入了感较強

编剧，君玲珑呢？怎么不写君玲珑了，我就是因为君玲珑才看这本剧集的，希望编剧多写写君玲珑

一本没有种马但是女配奇多的剧集...勉强算是修真界的一股清流 中间有些拖沓的情节可以跳过 很喜欢大学生男主这个设定 比小区保安啥的开个无脑金手指好看多了 这部剧轻松搞笑无厘头很适合用来放松 也挺有代入感 看之前不知道这部剧没写完 掉进坑了 现在脑子都是：这位道友 浪不过三 别再作死了 挺喜欢这种类型的 之前还有本八卦修真界也是这种 看了两遍 不过是BL男士慎入