In a Day

“曼巴精神”是一种思维模式，它不在于寻求结果，而在于如何做才能取得结果，在于从现实到目标的这个过程。它是一段旅程、一种方法、一种生活方式。我真心认为，在所有努力之中，拥有这种心态最为重要。

弃了，情节还不错，语言也挺幽默，就是太磨叽了，拖拖拉拉一直也更不完。能不能快点更新，等的着急😣

刚刚读完的《In a Day》，在我看来，是一本“边界之书”。 这本心理治疗剧集通过环环相扣的情节设置，将心理治疗的诸多核心要素巧妙地植入其中，呈现来访者与咨询师的人性弱点与人生困境。 嘲讽是调味剂，悲悯才是全书底色。 在这部剧里，来访者和咨询师的边界被不断试探、逾越并重新界定，让我这并无心理咨询经验的“局外人”都感同身受，真切感受到深入别人的心灵绝对是困难重重且风险极高的旅程。 我曾经理想化地认为，一旦走进诊疗室，那就意味着洗尽铅华、坦诚相见。却忽略了一个社会人身在江湖早已层层披挂，铠甲防身，面具防心，哪敢轻易踏出安全屋。 而无论来访者还是咨询师，都有着千丝万缕的社会关联，也受到各种各样的影响，那种“以至真面对至纯”的关系，其实是不可能存在的。 那么—— 诚实的边界在哪里？自我表露应遵循什么原则？到什么程度为宜？ 心理治疗师对自己能力与责任（或偏执）的边界，是否有清醒的自知？是否可能陷于“救世主情结”导致的自大？ 咨询师与来访者的心灵关系、身体关系、包括金钱在内的利益关系该如何把握？ 归根结底是：作为充满人性弱点的普通人，欲望的边界在哪里？ 我目前所知的原则是：咨询师不应该与来访者有诊疗室以外的生活交集，咨询师也不应进行过度的自我表露。 可是剧集诱人深入，让我明白：真实生活并非如此一目了然，人和人也很难做到进入诊疗室无所不谈，转身出门一刀两断。正如来访者很难将过去与现在完全分割开来，咨询师也很难在工作中完全将自我的意识与情绪剥离出去。 如果说《In a Day》让我透过泪水迷蒙的双眼看到天空湛蓝旭日初升，心中充满信念与希冀；同类型剧集《In a Day》则让我认识到：令我着迷的那个领域，绝不只有成功的帮助和抚慰，困惑与挫败所占的比例肯定要大得多。 这部剧让我对心理学领域的喜爱，从云端回到了人间，却并没有减损我的爱。 本剧编剧欧文•亚隆1931年生于美国，父母都是俄罗斯人。现任美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授，美国团体心理治疗权威，系存在主义治疗法三大代表人物之一，是当世仅存的国际精神医学大师。 亚隆曾在他的文章《In a Day》中定义了生活的四个终极问题：不可避免的死亡，我们内心深处的孤独感，我们需要的自由，以及也许生活并无一个显而易见的意义可言。他认为我们生活中的痛苦基本源自这个四个方面的困扰。 近来我一直在咀嚼这几句话，特别是其中的第四点……

好拖沓。

《In a Day》中，傅雷先生曾告诫儿子傅聪，体力和感情应当做到细水长流。 对呀，像“细水长流”这么温柔平静的词语，用来形容这部剧在恰当不过了。 创作书的人，用细水长流般的笔触，娓娓道来他与他患有胰腺癌的母亲共度的最后两年时光;读此剧的人，静悄悄地体会编剧与母亲之间细水长流般的感情和陪伴。 柔软与力量 抗争与妥协 美好与残酷 ……互斥的两者之间原来也可以如此和谐。 这是一本剧虫绝对会爱的书，更是一本阐述剧集所能带来的关乎生命之终极意义的书。

片頭片尾做得還可以。另外女主選錯人了。

浪漫的旅途爱情故事，可惜在我看来更加多了一丝悲伤。能在茫茫人海遇到那个相爱的人本就是一种奢侈，不应该紧紧抓住吗……爱让人勇敢却又让人卑微

我觉得还不错啊，起码吸引到我了，照这个故事发展下去我还是愿意全部追完的，也没一星的人说的那么不堪，演员也都还好，可能妆容真的有些苍白无力，但我也不知道为什么要给女主化这个妆好吧。

对于武侠片、对于其他类型的片子都有自己独到的见解。当过记者的徐老师善于从细节中剖析不同的民族文化与历史。